Рішення № 54227595, 05.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 р. Справа №910/23500/15За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Укрбізнесбанк " Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства " Український бізнес банк "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинг "

Про стягнення 216923,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Пріцак І.Є.- предст.

Від відповідача Антощук Е.І. - предст.

Рішення прийняте 05.11.2015 р., оскільки у судовому засіданні 15.10.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Укрбізнесбанк " Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства " Український бізнес банк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинг " 216923,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 249/Ю від 17.10.2013 р., з яких: 206754,35 грн. сума заборгованості за основним боргом, у т.ч. прострочена сума 40180,00 грн.

- 6375,10 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, у т.ч. прострочена сума 5255,15 грн.

- сума заборгованості по сплаті пені - 3794,21 грн. у т.ч. за простроченим основним боргом - 2946,66 грн. та за простроченими процентами - 847,55 грн.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

04.11.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки підстав для зупинення провадження суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 р. між публічним акціонерним товариством " Український бізнес банк " ( позивачем, банком ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Український лізинг " ( відповідачем, позичальником ) був укладений кредитний договір № 249/Ю.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач, за наявності вільних грошових коштів, надає відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі непоновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 517877,00 грн. на придбання основних засобів та супутні витрати по ним на строк до 14.10.2016 р. зі сплатою 21 ( двадцяти одного ) проценту річних.

Проценти нараховуються за кожен календарний день за методом «факт/360», тобто для розрахунку використовується умовно 360 днів у році. ( п.1.1 договору )

Пунктом 2.1. кредитного договору № 249/Ю від 17.10.2013 р. передбачено, що кредит, наданий за даним договором, забезпечується заставою.

Відповідно п. 4.1. вказаного договору, відповідач, під час користування кредитом зобов'язався дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості.

Позичальник зобов'язався погашати, наданий банком кредит, згідно з графіком погашення, що був викладений у додатку № 1 до кредитного договору, який є невід'ємною частиною цього договору ( п. 4.5 договору ).

У разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.5 кредитного договору, а саме - невиконання зобов'язання щодо зменшення розміру ліміту кредитування, згідно з графіком погашення та/або невиконання зобов'язання щодо повного остаточного погашення кредиту до 07.11.2015 р. включно, позичальник сплачує банку проценти в розмірі 50% річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення. ( п. 4.6 договору ).

Пунктом 4.7 договору № 249/Ю від 17.10.2013 р. передбачено, що кошти у погашення будь - якої заборгованості направляються на рахунок 37397321973124 для розподілу у наступній послідовності:

- прострочена заборгованість за комісіями;

- прострочена заборгованість за процентами;

- прострочена заборгованість за кредитом;

- комісії, строк сплати яких настав;

- проценти, строк сплати яких настав;

- поточна заборгованість за кредитом.

Згідно п. 5.3 вказаного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків, зокрема, у випадку недотримання умов цього договору.

Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків, банк письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов'язаний протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені договором.

Пунктом 5.4 договору №249/Ю від 17.10.2013 р. передбачено, що банк має право у разі несвоєчасного повернення кредиту у строки, вказані у пункті 4.5 цього договору вимагати від позичальника сплатити банку штраф в розмірі 2% від суми заборгованості за основним боргом на дату пред'явлення вимоги.

Відповідно до пункту 5.10 кредитного договору, банк має право при порушенні строків погашення кредиту, нарахованих за ним процентів, комісій ( пункти 4.2., 4.3., 4.5. ) вимагати від позичальника за кожен день прострочення сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кредитом.

У разі несвоєчасного повернення кредиту у строки, вказані у пунктах 4.5. цього договору, за вимогою банку позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2 (два) процента від суми заборгованості за основним боргом на дату пред'явлення вимоги.

14.10.2014 р. між банком та позичальником була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п.1.1 вказаної додаткової угоди, банк за наявності вільних грошових коштів, надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі непоновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 517877,00 грн. на придбання основних засобів та супутні витрати по ним строком до 14.10.2016 р. зі сплатою:

- у період з 17.10.2013 р. до 30.09.2014 р. включно - 21% річних;

- у період з 01.10.2014 р. до 14.10.2016 р. включно - 15% річних.

Крім того, сторони передбачили, що відповідно до пункту 4.6 кредитного договору, позичальник зобов'язується у разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.5 кредитного договору сплатити банку проценти у розмірі:

- у період з 08.11.2013 р. до 30.09.2014 р. включно - 50% річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

- починаючи з 01.10.2014 р. - 15% річних на суму простроченої заборгованості до моменту погашення.

04.12.2014 р. була укладена додаткова угода № 2, за якою були внесені зміни в кредитний договір та викладено пункт 4.12 у наступній редакції: " Позичальник зобов'язується забезпечити об'єм кредитових надходжень на поточний рахунок №26005032197310 відкритий у ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", у сумі не менше 0 (нуль) гривень та 00 копійок впродовж кожного місяця, починаючи з жовтня 2013 року ".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов'язання за кредитним договором №249/Ю від 17.10.2013 р. виконав у повному обсязі та належним чином.

Натомість, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті суми кредиту, за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 14.08.2015 р. становить 216923,66 грн., з яких: 206754,35 грн. сума заборгованості за основним боргом, у т.ч. прострочена сума 40180,00 грн.

- 6375,10 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, у т.ч. прострочена сума 5255,15 грн.

- сума заборгованості по сплаті пені - 3794,21 грн. у т.ч. за простроченим основним боргом - 2946,66 грн. та за простроченими процентами - 847,55 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу від 20.07.2015 р. № 3837 щодо погашення заборгованості протягом 30 днів, але зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинг " ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 13, офіс 211, код 38291386 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Український бізнес банк " ( 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; 02660, м. Київ, вул. Ю. Гагаріна, 23, код 19388768 ) 216923 ( двісті шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три ) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № 249/Ю від 17.10.2013 р.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинг " ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 13, офіс 211, код 38291386 ) в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 3253 ( три тисячі двісті п'ятдесят три ) грн. 85 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 07.12.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук