ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
10.12.2015р. Справа № 905/741/15
Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:
головуючого судді: Величко Н.В.
суддів: Сковородіної О.М., Колесника Р.М.
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (ЄДРПОУ: 35379813, адреса: 03040, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 92/1)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель плюс» (ЄДРПОУ: 33966913, адреса: 83069, м. Донецьк, вул. Заводська, буд. 254)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» (ЄДРПОУ: 30645586, адреса: 83087, м. Донецьк, вул. Калініна, буд. 51)
про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40.800.772,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-3540/07 від 20.08.2007р. у розмірі 40.800.772,44 грн., з яких: 30.000.000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9.160.606,34 грн. - за нарахованими відсотками за користуванням кредитом, 26.000,00 грн. - за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою, 1.235.753,42 грн. – пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту, 377.341,69 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1.070,99 грн. – пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.
У зв’язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» на ухвалу суду від 12.08.2015р., провадження у справі було зупинено, а матеріали справи № 905/741/15 скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.
Після апеляційного та касаційного оскарження, справа була повернута господарському суду Донецької області 08.12.2015 р.
У зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, господарський суд Донецької області, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлює провадження по справі.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 905/741/15 з 26.01.2016 р.
2. Розгляд справи призначити на 26.01.2016 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- документальне підтвердження повідомлення боржників (відповідачів) про відступлення права вимоги у порядку, передбаченому п. 2.2.2, п.2.2.3 договору відступлення права вимоги;
- документально підтверджені пояснення стосовно звернення до відповідачів з вимогою сплатити борг за кредитним договором;
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача-1.
4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- статутні документи підприємства.
5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:
- письмовий відзив по суті спору, належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- статутні документи підприємства.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.
7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Н.В. Величко
Суддя Р.М. Колесник Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 54227480, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/741/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: