Ухвала суду № 54227393, 11.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа № 906/1703/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (м. Киїів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка)

про стягнення 26267,82 грн.

07.12.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ТОВ "АЙС ТІМ" про стягнення 26267,82 грн.

Ухвалою від 08.12.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 22.12.2015; зобов"язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

10.12.2015 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні позивач просить призначити до розгляду справу в засіданні суду в режимі відеоконференції; проведення якої доручити господарському суду м. Києва, де братиме участь в режимі відеоконференції представник ПАТ "СК "Провідна". Клопотання ґрунтується на тому, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача, є господарський суд м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" з якого вбачається, що з господарським судом міста Києва 22.12.2015 лінія відеоконференцзв'язку з 11:00 до 11:30 години зарезервована господарським судом Чернівецької області (а. с. 34).

Також, слід зазначити, що участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надасть позивачу можливості реалізувати належним чином принцип змагальності, з огляду на необхідність надання останнім витребуваних відповідно до ухвали господарського суду від 08.12.2015 доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що метою судового представництва є необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі. Позивач має можливість здійснити повний та професійний судовий захист своїх інтересів не лише направивши представника товариства в засідання суду (з урахуванням положень ст.28 ГПК України) для надання усних пояснень, а й підготувавши витребувані судом документи та подавши їх до суду (поштою, кур'єром, а також, факсом або електронною поштою з одночасним направленням на адресу суду оригінальних примірників поданих документів).

Враховуючи викладене, у зв'язку з неможливістю проведення 22.12.2015 о 11:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ПАТ "СК "Провідна" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.12.2015 о 11:00 годині, в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Направити копію цієї ухвали на адресу представника позивача - Аудиторській фірмі "Фінанси - Право - Аудит" (04111, м. Київ, вул. Черняховського, 29).

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Аудиторській фірмі "Фінанси - Право - Аудит" (04111, м. Київ, вул. Черняховського, 29).