Ухвала суду № 54227265, 10.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/8745/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпропетровськ

до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "Югос", м. Дніпропетровськ

ретья особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Дніпропетровська область, м. Підгороднє

третья особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Дніпропетровська область, м. Підгороднє

третья особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним аукціону

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 довіреність № 629/15 від 06.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_6 довіреність від 24.06.2015р.

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос" про визнання недійсним аукціону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем проведено аукціон в рамках безпідставно порушеного провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.10.2015р.

15.10.2015р. позивач подав до суду заяву, в якій просить для належного, повного та об'єктивного розгляду справи витребувати:

- в господарського суду Дніпропетровської області для огляду справу про банкрутство № 38/5005/5057/2012;

- в нотаріуса ОСОБА_7 (52005, АДРЕСА_1) нотаріальну справу щодо оформлення права власності ОСОБА_8 на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. Витребувано у нотаріуса ОСОБА_7 нотаріальну справу щодо оформлення права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 203,4кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул.Радужна, 9 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Зроблено запит до судді господарського суду Дніпропетровської області Бондарєва Е.М. про надання справи № 38/5005/5057/2012 для огляду у судовому засіданні.

09.11.2015р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015р.

11.11.2015р. у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці судове засідання у призначений час не відбулося.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. розгляд справи призначено на 23.11.2015р.

23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 27.11.2015р.

27.11.2015р. позивач подав до суду заяву, просив суд витребувати у відповідача всі документи, що стосуються організації та проведення аукціону з реалізації в процедурі банкрутства нерухомого майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2

27.11.2015р. позивач подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 27.11.15р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 15.12.2015р. включно. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015р. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого ОСОБА_4 - задоволено. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_4. Зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду: всі документи, що стосуються організації та проведення аукціону з реалізації в процедурі банкрутства нерухомого майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2, а саме: житлового будинку загальною площею 203,4 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Радужна, 9, за результатами якого, 26.06.2013р. було складено протокол та визнано переможцем ОСОБА_3, в тому числі оголошення (повідомлення) в засобах масової інформації про проведення аукціону, заявки учасників аукціону, платіжні документи на підтвердження сплати авансового внеску, внесення переможцем суми купівлі майна (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

03.12.2015р. ОСОБА_4 до суду лист, зазначив, що Наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 1004/5 від 23.06.2014р. було припинено дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_4П за № 582 від 26.03.2013р. На даний час є рішення судів про поновлення дії вказаного свідоцтва, проте й до сьогодні вони не виконані та ОСОБА_4 не включено до відповідного реєстру. У зв'язку із тим, що ОСОБА_4П з 23.06.2014р. й по сьогодні не здійснює вказану діяльність, то на нього не розповсюджується обов'язок щодо зберігання документів у справах про банкрутство провадження в яких було припинено. Вказані в ухвалі суду від 30.11.2015 р. документи з 23.06.2014р. не зберігаються. Поновлення документів буде здійснено тільки після включення ОСОБА_4 до Реєстру арбітражних керуючих та відновлення дії свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою суду від 07.12.2015р. розгляд справи відкладено на 10.12.2015р.; зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_4: подати до суду всі документи, що стосуються організації та проведення аукціону з реалізації в процедурі банкрутства нерухомого майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2, а саме: житлового будинку загальною площею 203,4 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Радужна, 9, за результатами якого, 26.06.2013р. було складено протокол та визнано переможцем ОСОБА_3, в тому числі оголошення (повідомлення) в засобах масової інформації про проведення аукціону, заявки учасників аукціону, платіжні документи на підтвердження сплати авансового внеску, внесення переможцем суми купівлі майна (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи); у випадку відсутності у нього витребуваних судом документів: повідомити господарський суд кому і коли вказані документи були передані, яким чином була документально оформлена така передача; надати відповідні докази.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

У судове засідання представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з'явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

У судове засідання представник третьої особи-3 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, 09.12.2015р. об 11:00 год. працівник господарського суду Дніпропетровської області намагався передати телефонограму третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 на номер телефону, який зазначено у листі арбітражного керуючого № б/н від 02.12.15р. Невстановленій особі, яка зняла слухавку було повідомлено про вимоги ухвали господарського суду та дату судового засідання, на що вона відповіла, що ОСОБА_4 знаходиться у відрядженні і отримувати телефонограму відмовилась.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що діяльність арбітражних керуючих контролює міністерство юстиції України, тому враховуючи вищевикладене заявив усне клопотання про витребування у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21-А) інформації стосовно наявності відомостей щодо передачі арбітражним керуючим ОСОБА_4 справи щодо боржника (банкрута) ФОП СПД ОСОБА_2 до відповідної архівної установи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Арбітражний керуючий, який виконує повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справі про банкрутство, зобовязаний вести справу щодо кожного боржника (банкрута), до якої долучаються документи та витяги з них або їх копії, що повязані з виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обовязків, зокрема: ухвали, постанови господарського суду у справі про банкрутство, інші судові ухвали, рішення, які стосуються справи; протоколи зборів кредиторів; реєстр вимог кредиторів, письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника та результати їх розгляду (рішення про визнання чи відхилення вимог); протоколи комітету кредиторів; листування арбітражного керуючого щодо забезпечення ним виконання покладених обовязків; звіти арбітражного керуючого та додатки до них, надані комітету кредиторів та господарському суду, у тому числі копії актів приймання-передавання документів (справ) підприємства-банкрута до відповідної архівної установи; документи, які підтверджують витрати арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним своїх повноважень; плани санації, зміни та додатки до них; мирові угоди та додатки до них; документи, що підтверджують виконання плану санації; копії заяв, позовних заяв та клопотань, що подаються арбітражним керуючим до суду, щодо забезпечення ним виконання покладених обовязків; акти інвентаризації і аналіз фінансово-господарського стану боржника; звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) боржника (банкрута); копії договорів, що повязані з ліквідацією боржника (банкрута); протоколи проведення аукціонів; документи щодо формування ліквідаційної маси; перелік майна боржника (банкрута), що є предметом забезпечення; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; ліквідаційний баланс; інші документи, що повязані з виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обовязків (п.2.11.Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)).

Особа, діяльність арбітражного керуючого якої припинена, зобовязана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) передати до відповідної архівної установи, зазначеної у пункті 5.1 цієї глави, усі справи документів поточного діловодства та архів арбітражного керуючого. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за погодженням з головним територіальним управлінням юстиції, однак не більше ніж на місяць (п.5.3.Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)).

Контроль за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (далі арбітражний керуючий) здійснюють Мінюст як державний орган з питань банкрутства та за його дорученням головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі як територіальні органи з питань банкрутства (п.1.3. Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження (п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників третьої особи-1, третьої особи-2 та третьої особи-3, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 65, п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.2015р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.Зобов`язати подати до суду (до 14:15год. 15.12.2015р.):

ОСОБА_4:

- подати до суду всі документи, що стосуються організації та проведення аукціону з реалізації в процедурі банкрутства нерухомого майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2, а саме: житлового будинку загальною площею 203,4 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Радужна, 9, за результатами якого, 26.06.2013р. було складено протокол та визнано переможцем ОСОБА_3, в тому числі оголошення (повідомлення) в засобах масової інформації про проведення аукціону, заявки учасників аукціону, платіжні документи на підтвердження сплати авансового внеску, внесення переможцем суми купівлі майна (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

- у випадку відсутності у нього витребуваних судом документів: повідомити господарський суд кому і коли вказані документи були передані, яким чином була документально оформлена така передача; надати відповідні докази;

головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21-А):

- інформацію стосовно наявності відомостей щодо передачі арбітражним керуючим ОСОБА_4 справи щодо боржника (банкрута) ФОП СПД ОСОБА_2 до відповідної архівної установи.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_9