Ухвала суду № 54227194, 09.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 903/1073/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1"

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія"

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1029-19 від 30.07.2015р.

від відповідача 1 : н/з

від відповідача 2 : ОСОБА_3, довіреність від 09.12.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р порушено провадження по справі 903/1073/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157 та призначено останню до розгляду на 28.10.2015р. на 10.30год.

Ухвалою суду 09.10.2015 р. провадження у справі було зупинено у звязку із надходженням до господарського суду Волинської області апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження по справі від 28.09.2015 р.

02.11.2015 р. на адресу суду повернулись матеріали справи №903/1073/15 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.11.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 18.11.2015р.

До початку судового засідання представник позивача подала клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2015р. позов підтримала у повному обсязі, подала платіжне доручення №1348 від 12.11.2015 р. про оплату судового збору за поданий позов у розмірі 1218,00 грн. Листами завх. №01-54/11447/15 та за №01-54/11448/15 долучили необхідні матеріали по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 1, відповідача 2 та задоволення судом клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2015р. позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача 1 (товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1") в судове засідання повторно в судове засідання 09.12.2015р. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення за №4300601604424 - 25.11.2015р.

Представник відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія") в судовому засіданні щодо задоволення судом позовних вимог заперечила. Додатково листом від 09.12.2015р. за вх. №01-54/12240/15 надала суду відзив на позовну заяву, вважає, що вимоги позивача не підлягають до задоволення, оскільки зобов`язання боржника по вказаних вище договорах припинилися у зв`язку з ліквідацією ТОВ "Луцький м`ясокомбінат №1".

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2015р. заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися та підготувати додаткові пояснення щодо поданого представником відповідача 2 відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача 2 щодо задоволення судом клопотання про відкладення розгляду справи заперечила.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачами вимог ухвали суду, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2015 р. на 12 год. 00 хв

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 23.12.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

- Позивачу: додаткові пояснення по справі;

- Відповідачам (повторно): оригінали оспорюваних договорів; на підтвердження статусу юридичної особи надати довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В. О. Кравчук