Ухвала суду № 54226549, 07.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м.Київ К/800/46758/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса на постанову Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію з дати першого звернення, стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса на постанову Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №520/5520/14-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з ненаданням скаржником копії рішення суду першої інстанції та доказів сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 04 грудня 2015 року для усунення недоліків.

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року належним чином не виконані, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідачем надіслано лист від 27 листопада 2015 року №10128/11, в якому скаржник повторно просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса на постанову Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №520/5520/14-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін