КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9363/15
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2015 року Національний університет «Одеська юридична академія» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року адміністративний позов - задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, подано апеляційну скаргу.
Також апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання Ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху 30.11.2015 року, про що в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.
09.12.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції, на виконання вимог ухвали від 19 листопада 2015 року, від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, з підстав не виділення коштів на сплату судового збору у 2015 році.
Однак, суд вважає, що даним клопотання недоліки апеляційної скарги не можна вважати усунутими.
Також, суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі Верховного Суду України від 28 вересня 2015 року по справі №21-5496а15.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.
Суддя Аліменко В.О.
Судове рішення № 54225824, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/9363/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: