Ухвала суду № 54225648, 07.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2015 рокусправа № 804/19254/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання:Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі № 804/19254/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2014р. № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ ДІКТОН за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2543727 грн., з яких за основним платежем сума грошового зобов'язання становить 1695818 грн. та 847909 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Позивач, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві, зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення рішення є незаконним, необґрунтованим та безпідставним, а також таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України. Зокрема, посилання на протиправність висновків в акті перевірки щодо безпідставного включення позивачем до витрат діяльність по операціям з ТОВ «ПРАУС», в рамках укладених угод, які є нікчемними.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.07.2014р. № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ ДІКТОН за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2543727 грн., з яких за основним платежем сума грошового зобов'язання становить 1695818 грн. та 847909 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постанова суду першої інстанції обґрунтована тим, що матеріалами справи недоведено відповідачем неможливість реального здійснення ТОВ ДІКТОН операцій по ланцюгу з ТОВ ПРАУС, оскільки, викладені в акті перевірки від 09.07.2014р. №1809/04-61-22-3/34563078, висновки ґрунтуються на припущеннях і не містять достатніх фактичних даних на підтвердження таких висновків, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо відповідальності платників податків за дії контрагентів, суд вважає твердження податкової про заниження позивачем податку на додану вартість у сумі 1695818,00 грн. за квітень 2014 року безпідставними, у зв'язку з чим визнає протиправним та скасовує податкове повідомлення-рішення від 30.07.2014р. № НОМЕР_1.

Відповідач Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням юридичних приписів норм матеріального та процесуального права та просить постанову по справі скасувати та винести постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03 грудня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№ 53410/15 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН»., в якій позивач просить прийняти відмову від позову по справі №804/19254/14.

У судовому засіданні, ознайомившись з заявленим позивачем клопотанням про відмову від позовних вимог, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Ст. 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.5 ст. 155 КАС України суд залишає без розгляду позов, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Крім того, відмова позивача від адміністративного позову не порушує будь-яких законодавчо наданих прав відповідача.

З огляду на викладені правові норми та обставини, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови позивача від позовних вимог у справі №804/19254/14.

На підставі викладеного, керуючись п.5ст.155,ст.ст.194,195,196,203,205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі № 804/19254/14 - скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2015 року.

Головуючий:Н.А. Олефіренко

Суддя:С.В. Білак

Суддя:В.А. Шальєва