Ухвала суду № 54225641, 02.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2015 рокусправа № 804/4082/15 приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. ,секретар судового засідання Фірсік Д.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року по справі №804/4082/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/4082/15 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження було призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні 02 грудня 2015 року о 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення заявленого позивачем клопотання поклав на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.08.2015 року у відкритому судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №804/4082/15, повний текст постанови складено 17.08.2015 року.

Копія зазначеної постанови отримана уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 10.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.96).

04.11.2015 року Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" засобами поштового звязку направило на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року була подана з порушенням встановлених ст.186 КАС України строків.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційну скаргу позивач зазначив, що враховуючи скрутне матеріальне становище позивач не звертався з апеляційною скаргою через те, що не був сплачений судовий збір, оскільки матеріальне становище не покращилось, вирішив звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору. З огляду на зазначене просив суд не позбавляти позивача права на апеляційне оскарження через брак коштів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, колегія суддів прийшла до висновку відповідно до положень ст.ст. 100, 102 КАС України поновити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі №804/4082/15.

Керуючись статтями 100, 102, 160, 186, 189, 196, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" строк на апеляційне оскарження постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі №804/4082/15.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 грудня 2015 року, в повному обсязі ухвала складена 02 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3

05 листопада 2015 р.