Ухвала суду № 54224488, 09.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ № 826/22854/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2до відповідачів Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києвітретя особаТОВ «Кей Колект»провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 04.09.2015 № б/н;

від відповідача: Стеценко О.О., довіреність від 21.09.2015 № 21/26-58-10-26:

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

03.11.2015 представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про доручення доказів по справі, клопотання про витребування доказів у відповідача та клопотання про витребування доказів в ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект».

Також 03.11.2015 відповідач надав через канцелярію суду заперечення проти адміністративного позову в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2015 залучено до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Кей Колект» та зобов'язано третю особу надати докази по справі.

В судове засідання 09.12.2015 не прибув представник третьої особи, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Також третя особа не надала документи витребувані ухвалою від 26.11.2015.

А тому суд прийшов до висновку про необхідність визнання обов'язкової участі третьої особи ТОВ «Кей Колект».

З метою зясування всіх фактичних обставин справи для вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи - 2 ПАТ «УкрСиббанк» та зобов'язання третьої особи - 2 надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 52, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «УкрСиббанк».

2. Запропонувати третій особі надати свої пояснення по суті позову.

3. Витребувати в ПАТ «УкрСиббанк» наступні документи:

- Витяг з договору про відступлення права вимоги ПАТ «УкрСиббанк» на користь ТОВ «Кей Колект» ОСОБА_2 за Договорами про надання споживчого кредиту № 11037976000 від 11.09.2006 та № 11066519000 від 27.06.2006 та докази повідомлення про це ОСОБА_2;

- кредитний договір № 11037976000 від 11.09.2006 укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатковими договорами до нього та графіком погашення;

- кредитний договір № 11066519000 від 27.06.2006 укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатковими договорами до нього та графіком погашення;

- детальний розрахунок анульованої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11037976000 від 11.09.2006 станом на 04.03.2013 у сумі 134 009 швейцарських франків 84 сантима, що за курсом НБУ станом на 01.03.2013 складає 1 151 855,58 грн., із розрахунком складових цієї заборгованості: тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи тощо;

- детальний розрахунок анульованої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11066519000 від 27.06.2006 станом на 28.02.2013 у сумі 162 670 доларів США 72 цента, що за курсом НБУ станом на 28.02.2013 складає 1 300 227,06 грн., із розрахунком складових цієї заборгованості: тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи тощо;

- виписки з рахунків про погашення ОСОБА_2 заборгованості за Договорами про надання споживчого кредиту № 11037976000 від 11.09.2006 та № 11066519000 від 27.06.2006 за весь період дії цих договорів.

4. Визнати обов'язковою участь в судових засідання по справі № 826/22854/15 третьої особи ПАТ «Кей Колект».

5. Попередити третю особу - 1 ПАТ «Кей Колект» про наслідки не виконання ухвали суду.

6. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.02.2015 о 12:15 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал № 133.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська