Постанова № 54224045, 21.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

21 листопада 2011 р. № 2а- 9160/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Підприємства "Основа -Промінвест" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, Державного Казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Основа - Промінвест»громадської організації «Фонд підтримки інвалідів»звернулось до Харківського адміністративного суду з зазначеним позовом та просило суд з урахуванням уточнених позовних вимог скасувати податкове повідомлення № 00000716000/0 від 17 квітня 2009 року, складене ДПІ в Московському районі міста Харкова за результатами проведення виїзної позапланової перевірки позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось у грудні 2008 року та відшкодувати Підприємству «Основа - Промінвест»громадської організації «Фонд підтримки інвалідів»(код ЄДРПОУ 32336473) податок на додану вартість за серпень 2008 року в розмірі 122561 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят одна) гривень 00 копійок.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року адміністративний позов Підприємства «Основа - Промінвест»громадської організації «Фонд підтримки інвалідів»задоволено у повному обсязі .

Не погоджуючись з Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011р. скаргу задоволено частково, а саме: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року в частині скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № 00000716000/0 від 17 квітня 2009 року - скасувано, в частині щодо відшкодування Підприємству "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (код ЄДРПОУ 32336473, вул. Юріївська, 17, місто Харків, 61059) податок на додану вартість за вересень 2008 року в розмірі 122561,00 (сто двадцять дві тисячі п"ятсот шістдесят одна) гривня 00 копійок шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на рахунок № 26006000485657 в ПАТ Універсал банк, МФО 322001 - залишено без змін.

Через канцелярію суду 03.11.11р. від представника Підприємства «Основа - Промінвест»громадської організації «Фонд підтримки інвалідів»надійшла заява про винесення додаткового рішення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства починаючи з І кварталу 2005 року не подавав податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але 21.11.2011 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в судове засідання не прибув, але 21.11.2011 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача -Державного Казначейства України в Харківській області в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання або заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

З оглянутої постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року вбачається, що суд вирішуючи спір по суті, у своїй постанові не визначив способу виконання судового рішення.

Таким чином, із врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність винести додаткову постанову у якій зазначити наступне: відшкодувати з Державного бюджету через Управління Державного казначейства України у Московському районі м.Харкова Головного управління Державного казначейства України у Харківській області на користь Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (код ЄДРПОУ 32336473, вул. Юріївська, 17, місто Харків, 61059) податок на додану вартість за вересень 2008 року в розмірі 122561,00 (сто двадцять дві тисячі п"ятсот шістдесят одна) гривня 00 копійок шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку № 31114030700007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО : 851011 на рахунок № 26006000485657 в ПАТ Універсал банк, МФО 322001 .

Керуючись положеннями ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити у повному обсязі.

Визначити спосіб виконання судового рішення та третій абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року викласти у наступній редакції : відшкодувати з Державного бюджету через Управління Державного казначейства України у Московському районі м.Харкова Головного управління Державного казначейства України у Харківській області на користь Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (код ЄДРПОУ 32336473, вул. Юріївська, 17, місто Харків, 61059) податок на додану вартість за вересень 2008 року в розмірі 122561,00 (сто двадцять дві тисячі п"ятсот шістдесят одна) гривня 00 копійок шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку № 31114030700007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО : 851011 на рахунок № 26006000485657 в ПАТ Універсал банк, МФО 322001 .

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >