Рішення № 5422401, 06.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.Справа № 18/1057 За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів

про стягнення 5968,07грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 –представник за довіреністю №4798 від 10.11.2008р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 5968,07грн., в тому числі 5726,91грн. заборгованості, 180,75грн. пені, 37,75грн. індексу інфляції, 22,66грн. 3% річних згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №1/4 від 03.01.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: 03.01.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №1/4.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов’язується передати належний йому товар (нафтопродукти) у власність покупцеві (відповідачу), а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору. (п.п. 1.1, 2 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що перехід права власності відбувається в момент передачі товару (оплати), що оформляється видатковою накладною (актом прийому-здачі).

Згідно п.п. 4.2, 4.3 договору загальна ціна товару, що продається за цим договором визначається згідно видаткової накладної, у тому числі ПДВ. Оплата в розмірі 100% від ціни договору має бути перерахована продавцю протягом двох днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу були відвантажені нафтопродукти згідно накладних:

- від 14.01.2009р. на суму 1159,00 грн.;

- від 16.01.2009р. на суму 1205,50 грн.;

- від 21.01.2009р. на суму 1364,60 грн.;

- від 26.01.2009р. на суму 1337,70 грн.;

- від 29.01.2009р. на суму 893,15 грн.;

- від 30.01.2009р. на суму 863,25 грн.;

- від 04.02.2009р. на суму 1380,75 грн.;

- від 12.02.2009р. на суму 2190,85 грн.;

- від 13.02.2009р. на суму 675,76 грн.;

- від 18.02.2009р. на суму 1516,70 грн.;

- від 23.02.2009р. на суму 1860,00 грн.;

- від 27.02.2009р. на суму 720,00 грн.;

- від 26.03.2009р. на суму 865 76 грн.;

- від 30.03.2009р. на суму 1208,35 грн.;

- від 31.03.2009р. на суму 771,45 грн.;

- від 03.04.2009р. на суму 2165,60 грн.;

- від 06.04.2009р. на суму 2546,15 грн.;

- від 07.04.2009р. на суму 910,25 грн.;

- від 07.04.2009р. на суму 105,00 грн.

Всього позивачем було поставлено нафтопродуктів на загальну суму 23730,81грн.

В період з 19.01.2009р. по 03.04.2009р. відповідачем в рахунок погашення існуючої заборгованості було сплачено 18003,90грн. (підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками).

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становила 5726,91грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 5726,91грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно заявлено до стягнення 37,75грн. індексу інфляції та 22,66грн. три відсотки річних, що обраховувались за період з 09.04.2009р. по 26.05.2009р.

Позивач на підставі пункту 6.5 договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 180,75грн.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів до комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів про стягнення 5968,07грн. задоволити.

Стягнути з комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства (м.Старокостянтинів, вул. Красовського, 1а, код ЄДРПОУ 32170306) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 5726,91грн. (п’ять тисяч сімсот двадцять шість гривень 91коп.) заборгованості, 180,75грн. (сто вісімдесят гривень 75коп.) пені, 37,75грн. (тридцять сім гривень 75коп.) індексу інфляції, 22,66грн. (двадцять дві гривні 66коп.) 3% річних, 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 312,50грн. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій