Ухвала суду № 54223935, 03.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5434/15

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м.Одеса

11 год. 05 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі № 815/5434/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» (код ЄДРПОУ 22479374) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 25.05.2015 року № НОМЕР_1 на суму грошового зобовязання 341 928 грн. 00 коп., штрафна (фінансова) санкція 85 482 грн. 00 коп. та від 20.08.2015 року № НОМЕР_2 на суму штрафних (фінансових) санкцій 85 482 грн. 00 коп.

В судове засідання, призначене на 03.12.2015 року об 11 год. 30 хв., сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 245, 247).

Від представника позивача через канцелярію суду за вхід. № 31439/15 від 03.12.2015 року надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі (аркуш справи 250).

З урахуванням вказаних обставин, на підставі ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача розглянуто без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку із тим, що ухвалою суду від 16.11.2015 року провадження у даній справі було зупинено, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі № 815/5434/15 задовольнити.

Строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/5434/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» (код ЄДРПОУ 22479374) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 25.05.2015 року № НОМЕР_1 на суму грошового зобовязання 341 928 грн. 00 коп., штрафна (фінансова) санкція 85 482 грн. 00 коп. та від 20.08.2015 року № НОМЕР_2 на суму штрафних (фінансових) санкцій 85 482 грн. 00 коп. продовжити до 11 грудня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 11 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан