Ухвала суду № 54223536, 20.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 року № 810/5436/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.05.2015 №125130005/2015/610043/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125130005/2015/000076;

- зобов’язати Київську митницю ДФС визначити митну вартість товару, упаковки для яйця, зазначеного в рішенні про коригування від 19.05.2015 №125130005/2015/610043/1за основним методом – за ціною договору (контракту) товарів, які імпортуються в розмірі 139351,56 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Частиною другою статті 9 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № 5527 від 18.11.2015 на суму 1218,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що ним сплачено судовий збір не у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень або юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.05.2015 №125130005/2015/610043/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125130005/2015/000076;

- зобов’язати Київську митницю ДФС визначити митну вартість товару, упаковки для яйця, зазначеного в рішенні про коригування від 19.05.2015 №125130005/2015/610043/1за основним методом – за ціною договору (контракту) товарів, які імпортуються в розмірі 139351,56 грн.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу майнового характеру з урахуванням пункту 1 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Також позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2436, 00 грн. (1218, 00 грн. х 2).

Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги та беручи до уваги сплату позивачем судового збору в розмірі 1218,00 грн., позивачеві необхідно досплатити судовий збір в розмірі 2436, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції відділення зв'язку, яке прийняло платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 8 грудня 2015 року шляхом подання до суду оригіналів платіжних документів (платіжне доручення, квитанція) про сплату судового збору в розмірі 2436,00 грн., які оформлені належним чином із зазначенням правильних реквізитів щодо сплати судового збору при зверненні до суду.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута заявникові.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.