Ухвала суду № 5422328, 13.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/199-36/11313.07.09

За позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”в особі Північного вузла поштового зв’язку КМД УДППЗ “Укрпошта”

До 1) Подільської районної у м. Києві ради;

2) Подільської районної у м. Києві державної адміністрації;

3) Комунального підприємства “Оренда”

Про визнання договору оренди продовженим на новий термін

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача Бородай Г.П. –по дов. №12-1ё20 від 16.12.2008р.

Від відповідачів не з»явилися

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Північного вузла поштового зв’язку КМД УДППЗ “Укрпошта” до Подільської районної у м. Києві ради, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства “Оренда” про визнання договору оренди від 16.10.2006р. № 3026-1/06, укладеного між Комунальним підприємством “Оренда” та Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта” продовженим на новий термін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2008р. у справі № 16/199 позов задоволено повністю. Суд визнав договір № 3026-1/06 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району від 16.10.2006р., укладений між Комунальним підприємством “Оренда”та Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта”в особі Північного вузла поштового зв’язку Київської міської дирекції УДППЗ “Укрпошта”продовженим до 12.10.2008р. Суд стягнув з відповідачів на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”в особі Північного вузла поштового зв’язку КМД УДППЗ “Укрпошта”по 28,33 грн. державного мита та по 39,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2008р. у справі № 16/199 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 11.02.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008р. та рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2008р. у справі № 16/199 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2009р. справу № 16/199 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2009р. справу № 16/199 прийнято до свого провадження суддею Трофименко Т.Ю., присвоєно їй № 16/199-36/113, розгляд справи призначено на 25.03.2009р.

25.03.2009р. судове засідання не відбулося, оскільки позивач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України на постанову Вищого Господарського суду України від 11.02.2009р. у справі № 16/199.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.04.2009р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого Господарського суду України від 11.02.2009р. у справі № 16/199.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2009р. розгляд справи було призначено на 03.06.2009р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання представники відповідачів не з»явилися. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та враховуючи приписи ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 22.06.2009р.

В судовому засіданні представником позивача надане розпорядження №563 від 08.05.2009р., відповідно до якого позивачу надано спірне приміщення в тимчасове орендне користування строком на 2 роки 364 дні. Комунальному підприємству «Оренда»укласти договір оренди згідно з цим розпорядженням.

В судове засіданні 22.06.2009р. представники відповідачів не з»явилися.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та необхідністю витребування від відповідача -3 додаткових доказів, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти. на 13.07.2009р.

В судове засідання 13.07.2009р. представники відповідачів не з»явилися. Заяв, клопотань на адресу суду від відповідачів не надходило.

Відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2006 року між Комунальним підприємством «Оренда»(далі відповідач) та Українським державним підприємством поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Північного вузла поштового зв’язку КМД УДППЗ «Укрпошта» (далі позивач) був укладений договір оренди №3026-1/06 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, спору, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району.

Відповідно до умов даного договору відповідач передав, а позивач прийняв в орендне користування нежитлове приміщення площею 133,15 кв.м. в будинку №116а по вул.. Фрунзе у м. Києві для розміщення вузла поштового зв’язку.

Строк дії договору сторони визначили з 16 жовтня 2006 року по 14 жовтня 2007 року (п.6.2).

В п. 6.3 договору сторони передбачили, що укладення повторного договору оренди на вказане приміщення можливе лише в разі надання нових розпорядчих документів (розпорядження Подільської райдержадміністрації м. Києва).

Як встановлено судом при розгляді справи позивач листом №17-1150 від 28.08.2007р. звернувся до Голови Подільської райдержадміністрації м. Києва із заявою про продовження дії договорів оренди по Північному вузлу поштового зв’язку терміном на 3 роки.

відділення поштового зв’язку №123 –вул.. Червонопільсьтка, 13/16, площа 225, 4к в.м.,

вузол поштового зв’язку –вул.. Фрунзе, 118 –площа 652, 9 кв.м.

вузол поштового зв’язку –вул.. Фрунзе, 116-а –площа 133,15 кв.м.

На зазначений лист виконавчий орган Подільської районної у місті Києві ради (Подільської районної у м. Києві державної адміністрації) листом від 03.12.2007р. за №3793 повідомив позивача про те, що приміщення по вул.. Фрунзе, 116- а передане в орендне користування іншому орендареві.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 08.10.2008р. визнано неправомірним п. 28 протоколу №8 засіданні конкурсної комісії Подільської районної у місті Києві ради від 06 листопада 2007року, скасувавши його.

Визнано неправомірним розпорядження Подільської районної у місті Києві державної адміністрації за №1973 від 07 грудня 2007 року, скасувавши його.

Згідно частини п'ятої статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Зміст права власності, у відповідності до 317 Цивільного кодексу України, полягає у правомочності власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

У відповідності до частини п'ятої статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, зокрема, можуть передавати об'єкти комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду.

Відповідно до статті 29 Закону, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Комунальне підприємство «Оренда» створено відповідно до рішенням Подільської районної у місті Києві ради №49 від 27.12.2001р.

Підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади Подільського району м. Києва, укладає на підставі розпоряджень райдержадміністрації договори оренди нежитлових приміщень, які є комунальною власністю районну і підпорядковується виконавчому органу засновника (Подільській районній ум. Києві державної адміністрації).

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.2 Статуту Комунального підприємства «Оренда»засновником підприємства є Подільська районна у м. Києві рада. Предметом діяльності підприємства є здійснення заходів щодо передачі в оренду нерухомого майна, що є комунальною власність Подільського району, а саме контроль виконання умов договорів оренди нежитлових приміщень, збереженням, належною експлуатацією ефективним використанням переданого в оренду нерухомого майна. Основними напрямками діяльності підприємства, зокрема є, погодження умов договору оренди з органом, уповноваженим управляти комунальним майном , укладання на підставі розпоряджень, рішень виконавчого органу засновника договорів оренди нежитлових приміщень та підписання актів приймання –передачі цих приміщень в орендне користування.

Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що пер6ебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органами місцевого самоврядування.

Представником позивача під час розгляду справи надано розпорядження Подільської райдержадміністрації ум. Києві від 08.05.2009р. за №563, відповідно до якого Українському державному підприємству поштового зв’язку «Укрпошта» надано в тимчасове орендне користування (2 роки 364 дні) нежилі цокольні приміщення загальною площею 133,15 кв.м. по вул.. Фрунзе, 116-а.

Відповідно до даного розпорядження відповідачу було доручено укласти договір оренди згідно з цим розпорядженням.

На виконання даного розпорядження позивачу 08 травня 2009р. був виданий оренд за №146 на право зайняття приміщення загальною площею 133,15 кв.м. по вул.. Фрунзе, 116-а, строком на 2 роки 364 дні.

10.06.2009р. позивач підписав запропонований відповідачем проект договору №3026-1/09 оренди нежитлового приміщення загальною площею 133,15 кв.м. по вул.. Фрунзе, 116-а, та направив його на підписання до відповідача.

Оскільки, відповідно до розпорядження 08.05.2009р. за №563, позивачу надано в орендне користування на 2 роки 364 дні нежилі цокольні приміщення загальною площею 133,15 кв.м. по вул.. Фрунзе, 116-а, суд приходить до висновку, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору, а т ому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача -2 відповідно до приписів ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст.. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №16/199-36/113 припинити.

Стягнути з Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

(м. Київ, Контрактова площа, 2) на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Північного вузла поштового зв’язку КМД УДППЗ “Укрпошта” (м. Київ, вул.. Фрунзе, 118, код 24927859) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.Ю. Трофименко