Ухвала суду № 54223229, 28.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2755/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М.., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юста КВ»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1

виконуючого обовязки начальника відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та скасування акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юста КВ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1, виконуючого обовязки начальника відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дії ДПІ у Комунарському у районі м. Запоріжжя та скасування акту невиїзної документальної перевірки від 12.01.2011р. №36/23-2/3110517318/2302/35147272.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

Позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а 0870/2755/11.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а 0870/2755/11 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 13 травня 2011 року о 14:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

4. Запропонувати відповідачу надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

Зобовязати позивача надати у судове засідання: документи на підтвердження повноважень представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; зазначені у позові; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 06.05.2011 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.М. Каракуша