Ухвала суду № 54223038, 07.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

07 грудня 2015 р. Справа №805/11326/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 894,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/11326/13-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 894,00 грн. у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що внаслідок проведення активної фази антитерористичної операції на території м. Донецька, виконавчий лист по даній справі був втрачений, оскільки виконавчий лист був направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Калінінського району м. Донецька, за місцем праці боржника: ТОВ «Донецькенергоремонт» м. Донецька. В підтвердження свої доводів посилається на відповідь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 15.09.2015 року № 2-14-278, в якому підтверджується факт направлення виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька. На підставі цього просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі № 805/11326/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області задоволені в повному обсязі. З ОСОБА_2 стягнута сума надмірно сплаченої пенсії в розмірі 894,00 грн. (арк. спр. 19-20).

05 листопада 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист за постановою від 20 вересня 2013 року. (акр. спр. 21).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2013 року, виданого державним виконавцем Матвієнко І.В. відділу державної виконавчої служби Артемівського районного управління юстиції вбачається, що по виконавчому листу № 805/1132/13-а було відкрито виконавче провадження ВП № 41081784. (арк. спр. 10).

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.09.2015 року № 2-14-278 вбачається, що 25.04.2014 року виконавче провадження ВП № 41081784 було закінчено відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист був направлений до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька (арк. спр. 7).

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У звязку із соціально-політичною ситуацією, що склалась у Донецькій області, функціонування органів державної влади, в тому числі відділів державної виконавчої служби, на території м. Донецька унеможливлена, суд дійшов висновку, що доводи Управляння Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 805/11326/13-а є обґрунтованими, тому суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 218 грн.

В звязку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/11326/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 894,00 грн.,- задовольнити.

ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 805/11326/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 894,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м Артемівську та Артемівському районі Донецької області судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Словянськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31214206784075; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Ухвала Донецькогоокружного адміністративного суду про видачу дублікату виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шувалова Т.О.