Ухвала суду № 54222637, 10.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/2731/15-ц Провадження № 22-ц/795/2101/2015Головуючий у I інстанції Білокур В. І.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління міністерства внутрішніх справ України у Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року була часткова задоволена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління міністерства внутрішніх справ України у Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали судді надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням поважних підстав пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України та сплатити судовий збір.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу апелянта 22 жовтня 2015 року та отримана 26 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління міністерства внутрішніх справ України у Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3