760/10754/15-ц
2-4913/15
Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Дрозд А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк» або Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13618,29 грн. по тілу кредиту та відсоткам та 779,71 грн. штрафних санкцій, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» в подальшому ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем 07 листопада 2014 року укладено кредитний договір №ABHORX133110019, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 14420,00 грн. терміном до 06.11.2017 року включно під 0,12 відсотків річних.
Позивач стверджує, що свої зобов`язання виконав на відміну від відповідача.
Станом на 19 травня 2015 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за вищезазначеним кредитним договором на суму 13618,29 грн., з яких 5,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1730,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 239,87 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 779,71 грн. - штраф (відсоткова складова), на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 35-40)
Відповідач будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с.26, 27, 30, 31)
Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)
Судовим розглядом встановлено, що 07 листопада 2014 року між Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ABHORX133110019 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 14420,00 грн. терміном до 06.11.2017 року включно під 0,12 відсотків річних. (а.с.6-13)
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання, грошові кошти надав відповідачу, що підтверджується заявою Позичальника № ABHORX133110019 від 07 листопада 2014). Так, станом на 19 травня 2015 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за вищезазначеним кредитним договором на суму 16873,83 грн, з яких заборгованість за вищезазначеним кредитним договором на суму 13618,29 грн., з яких 5,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1730,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 239,87 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 779,71 грн. - штраф (відсоткова складова) (а.с.5)
Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості 239,87 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1730,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 779,71 грн. - штраф (відсоткова складова), загалом - 16873,83 грн. (ст.5)
В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористалися, свій конррозрахунок суду не представили, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за Кредитним договором № ABHORX133110019 від 07 листопада 2014 року на загальну суму 16 873 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 54221941, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/10754/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: