Ухвала суду № 54221122, 06.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/8067/15 Головуючий 1 інстанції - Смирнов В.А.

Справа № 633/279/15-ц Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Чугуївської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на майно, третя особа - Чугуївська об»єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Чугуївська об»єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій апелянт посилається на відсутність у Чугуївської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області кошторисних призначень на 2015 рік, КЕКВ 2800 (інші випадки) для сплати судового збору, що підтверджується довідкою №1589/10/20-29-10-16 від 16.10.15 року (а.с. 63).

За змістом ч. 2 ст 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Оскільки матеріалами справи доводи апелянта не спростовуються, вважаю за необхідне звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга Чугуївської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Чугуївської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області задовольнити.

Звільнити Чугуївську об»єднану державну податкову інспекцю ГУ ДФС у Харківській області від сплати судового збору

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на майно, третя особа - Чугуївська об»єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя