Ухвала суду № 54220541, 10.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9363/15-ц

2-с/639/197/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року видано судовий наказ № 639/9363/15-ц, 2-н/639/2931/15, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 року по 31.08.2015 року у розмірі 524,57 гривень, а також про стягнення з боржників судового збору у розмірі по 304,50 коп. з кожного.

30 листопада 2015 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає наказ необґрунтованим та виданим на підставі інформації наданої стягувачем.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 639/9363/15-ц, 2-н/639/2931/15від 17 листопада 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 року по 31.08.2015 року у розмірі 524,57 гривень, з яких: 290,00 гривень сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 216,43 гривень інфляційні витрати; 18,14 гривень три відсотки річних від простроченої суми, а також про стягнення з боржників судового збору у розмірі по 304,50 гривень з кожного.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.