Рішення № 54220204, 21.09.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Білоус О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11010593000 від 9 червня 2006 року та договором поруки від 9 червня 2006 року в сумі 418 535,091 грн. понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами виконували неналежним чином, внаслідок чого станом на 14 липня 2010 року заборгованість становить 52 964, 48 доларів США. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив о суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав в том обсязі, що визначений у позовній заяві, при цьому зазначив, що у випадку неявки відповідачів не заперечує проти проведення заочного розгляду відповідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причин неявки суд не повідомили.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 9 червня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №111010593000, за яким останній отримав кредит в сумі 70 000 доларів США, під 14 відсотків річних. За умовами п. 1.2.2 Договору ОСОБА_2 зобовязувався повернути кредит та відсотки за користування ним до 9 червня 2017 року.

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_3., про що 9 червня 2006 року укладено договір поруки, за умовами якого (п.1.3) поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені, штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Заборгованість відповідачів перед банком станом 14 липня 2010 року становить 52 964,48 доларів США, що еквівалентно 418 535,91 грн., з яких 48 239,19 доларів США заборгованість за кредитом, 4725,29 доларів США заборгованість по процентам, також додатково була нарахована пеня розмір якої становить 955,71 долар США, що еквівалентно 7 550,64 грн.

Дані факти підтверджуються кредитним договором №11010593000 від 9 червня 2006 року, договором поруки від 9 червня 2006 року, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) іпозичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно п. 1.2 Договору - у випадку порушення термінів повернення кредиту, та (або) сплати нарахованих процентів за користуванням ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Сума пені, згідно розрахунку становить 7550,64 грн.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути ^ неповернутий кредит та проценти за користування коштами солідарно з боржника та поручителя.

Судові витрати по справі становлять 1820 грн. (1700 грн. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибоанк» (р/р 29090000000113 МФО 351005, код СДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11010593000 від 9 червня 2006 року в сумі 418535,91 грн., пеню в сумі 7550,64 грн., а всього 426 086,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 МФО 351005, код СДРПОУ 09807750) судові витрати в сумі по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: