Ухвала суду № 54220190, 09.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/10690/14-к Головуючий суддя І інстанції Пашнєв В. Г.

Провадження № 11-кп/790/2394/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Грубе порушення законодавства про працю

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року, матеріали кримінального провадження №642/10610/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, та засудженого до штрафу у розмірі 850грн.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду було встановлено, що під час проголошення вироку були відсутні потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а суд першої інстанції не направив їм копію вироку суду від 26.10.2015 року, та не вручено копію вироку прокурору.

Не направляючи копію вироку всім учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, суд першої інстанції тим самим обмежив їх право на апеляційне оскарження судового рішення, чим грубо порушив вимоги КПК України та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини доступ до правосуддя, та право на захист.

Оскільки, згідно зі ст. 376 КПК України обов'язок щодо видачі копії вироку законом покладено на суд першої інстанції, а викладені обставини перешкоджають апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, виникає необхідність повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для виконання вимог ч.ч.6,7 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.6,7, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 642/10690/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.6, ч.7 ст. 376 КПК України.

Суддя