Ухвала суду № 54219786, 09.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16790/15-ц

н/п 2-н/640/3072/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказу Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 (і.п.н. не відомий), ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( і.п.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( і.п.н НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (і.п.н. не відомий), ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( і.п.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( і.п.н НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Однак по тексту судового наказу помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню 121грн. 80 коп. замість 609 грн.00 коп. що є опискою.

Відповідно до ст.. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього кодексу.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи судом вбачається, що в першому абзаці судового наказу від 12.10.2015року виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_1 (і.п.н. не відомий), ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( і.п.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( і.п.н НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів помилково зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню 121 грн. 80 коп. по 30 грн. 45 коп. з кожного.

Таким чином, суд може виправити допущену в судовому наказі описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 (і.п.н. не відомий), ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( і.п.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( і.п.н НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню 609 грн.00 коп. по 152 грн.25 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.