Рішення № 54219763, 08.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18972/15-ц

н/п 2/640/4265/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Приблуда І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2014-03 від 21.03.2014 р. у загальній сумі 17959 грн. 10 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2014-03 від 21.03.2014 р. відповідачу ОСОБА_1було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 10000 грн., терміном користування до 29 лютого 2016 року, з оплатою процентів у розмірі 40,00 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.06.2015 р. має заборгованість у розмірі 17959 грн. 10 коп., що складається з наступного: заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 178,39 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4410,10 грн., простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 9575,32 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1023,81 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 2271,48 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві, яка міститься в матеріалах справи, міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21 березня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2014-03, останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 10000 грн., терміном користування до 29 лютого 2016 року, з оплатою процентів у розмірі 40,00 % річних.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року було повернуто позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» у звязку зі зміною реєстрації відповідача для подачі до належного суду.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2014-03 від 21.03.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 15.06.2015р. становить 17959 грн. 10 коп.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2015 року має заборгованість 17959,10 грн., яка складається з наступного: заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 178,39 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4410,10 грн., простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 9575,32 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1023,81 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 2271,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,527,530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харковідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/16, кв.38, ІПН: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 11, код 19362160, п/р НОМЕР_3, МФО 351618) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8192867052 БН/2014-03 від 21.03.2014 року у загальній сумі 17959,10 грн. (сімнадцять тисяч девятсот пятдесят девять гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/16, кв.38, ІПН: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 11, код 19362160, п/р НОМЕР_3, МФО 351618) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя