Вирок № 5421967, 25.06.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-209/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края, гражданина Украины,

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,

не военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ул. Таманская 3/5, ранее неоднократно судимого:

- 01.03.2000г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска

по ч. 3 ст.140 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании

ст.75 УК установлен испытательный срок на 2 года;

- 02.01.2002г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска

по ч.1 ст.309, 71 УК Украины к 3 г. 3 мес. лишения свободы;

- 15.05.2007г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска

по ч. 2 ст.263 УК Украины к 2 г. ограничения свободы, на основании

ст.75 УК Украины определен испытательный срок на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 27 февраля 2009г примерно в 13.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью сбыта и реализуя свой преступный умысел, в неустановленном следствием месте, не законно, с целью сбыта изготовил тем самым приобрел жидкость, являющуюся особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом не менее 3,8мл. ( в пересчете на сухую массу составляет 0,38г.), которое он оставил незаконно, с целью сбыта, хранить при себе, перенося его к месту своего жительства, передвигаться по улицам ж/м Приднепровск в г. Днепропетровске.

В этот же день, ОСОБА_2 примерно в 19.00час. реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь на ул. Роторной в г. Днепропетровске, и действуя из корыстных побуждений, незаконно, сбыл ОСОБА_3 0,8мл. психотропного вещества которое согласно заключения эксперта №70/10/659 от 12.03.09.г., является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,8 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г., а оставшуюся часть оставил хранить при себе с целью последующего сбыта.

В этот же день, 27 февраля 2009г.,. около 19.20 часов, возле д.23 «а», по ул. Роторной, в г. Днепропетровске, в результате проведенных профилактических мероприятий, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого было обнаружено и изъято медицинский флакон, содержащий психотропное вещество которое согласно заключения эксперта №70/10/659 от 12.03.09.г., является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 3,0 мл. (в пересчете на сухой вес 0,3 гр.), которое ОСОБА_2 незаконно изготовил там самым приобрел, хранил при себе с целью последующего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, признал в полном объеме. При этом суду показал, что действительно употребляет психотропные вещества длительное время эпизодически. ОСОБА_3 знает около 2-х месяцев, вместе употребляли психотропные вещества, иногда вместе изготавливали, были нормальные отношения. Действительно 27 февраля 2009г. он находился у себя по месту жительства. Примерно в обеденное время к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3 и предложил пройтись. Он согласился, ОСОБА_3 повел его к своему знакомому по имени ОСОБА_2. Находясь в квартире знакомого ОСОБА_3, последний предложил совместно приготовить «первитин» из имеющихся у него медицинских препаратов, которые он ранее приобрел и принес в эту квартиру. Он согласился, приготовил психотропное вещество. После этого «первитин» перелил в медицинский флакон и ушел из указанной квартиры. За ним так же направился ОСОБА_3. По дороге ОСОБА_3 попросил его угостить «первитином». Он согласился и отобрал ему примерно 1,0 мл. психотропного вещества, которое ранее приготовил. После этого, они с ОСОБА_3 направились по домам, но отойдя метров 20 от дома, к ним подошли работники милиции и провели досмотр их вещей. В присутствии понятых у него был обнаружен медицинский флакон, а у ОСОБА_3 медицинский шприц с «первитином», составлен протокол, который все подписали.

В судебном заседании подсудимый указал, что признавал вину ранее частично, т.к. своему знакомому передал «первитин» бесплатно, угостил, не имея при этом материальной выгоды. В судебном заседании понял, что угощать психотропным веществом так же нельзя, т.к. это считается сбытом. Раскаялся, просил при назначении наказания учесть, что сбыл психотропное вещество всего лишь один раз, лицу, которое так же как и он употребляет длительное время психотропные вещества.

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, вина ОСОБА_2, в совершении преступления, установленного в настоящем приговоре, подтверждается так же показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил, что ранее был знаком с ОСОБА_2, отношения поддерживали приятельские. Он знал о том, что ОСОБА_2 сам употребляет наркотические средства и периодически продает наркотические средства знакомым. Указал, что сам неоднократно с ним вместе употребляли «первитин». 27.02.2009г. он проходил по ул. Роторной в г. Днепропетровске, где возле дома №23-а встретил ОСОБА_2 У подсудимого он поинтересовался есть ли у него наркотическое средство «первинтин» и сможет ли он ему его продать, на что он ответил что он его угостит, потому как он его хороший знакомый. После того как он согласился, находясь на ул. Роторной, возле дома №23, в г. Днепропетровске, ОСОБА_2 передал ему одноразовый медицинский шприц объемом 5мл. в котором находилось наркотическое средство «первинтин» в количестве около 1мл. После этого он начал отходить от ОСОБА_2 и через несколько метров возле дома № 23-а по ул. Роторной в г. Днепропетровске, к нему подошли работниками милиции. Они поинтересовались у него имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он сообщил, что имеет при себе «первитин», который приобрел у ОСОБА_2 для личного употребления. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели досмотр его личных вещей, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством «первинтин», которое он приобрел у ОСОБА_2, с целью личного употребления. После этого в его присутствии, присутствии двух понятых, обнаруженный у него одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством был упакован и опечатан. Замечаний у него никаких не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, суду подтвердил, что 27 февраля 2009г. он проходил по ул. Роторной на ж/м Приднепровск в г. Днепропетровске, к нему обратились работники милиции с просьбой оказать им помощь в проведении оперативных мероприятий, по присутствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе со вторым понятым и работниками милиции прошли к дому № 23-а расположенного по ул. Роторной в г. Днепропетровске. Там стоял подсудимый с работниками милиции и немного дальше еще один мужчина, который представился как ОСОБА_3.

Около 19.10 часов в его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции изначально произвели личный досмотр ОСОБА_3, у которого в ходе досмотра его личных вещей в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5мл., в котором находилась жидкость желтого цвета в количестве около 1мл. Как пояснил им ОСОБА_3, в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2 для личного употребления. После этого вышеуказанное наркотическое вещество в их присутствии было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано, всеми подписано и изъято в ОСОБА_5

Сразу же после этого, в их присутствии был произведен досмотр личных вещей у подсудимого, который стоял недалеко, он представился как ОСОБА_2. В ходе досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк надетых на ОСОБА_2, было обнаружено: один медицинский флакон прозрачного цвета, в котором находилась жидкость желтого цвета, которое как пояснил ОСОБА_2 является психотропным веществом «первинтин» и приобретен им в целях личного употребления, без цели сбыта. Также в его присутствии а также присутствии второго понятого были сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_2 После этого все выше перечисленное в его присутствии и присутствии второго понятого было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано, всеми подписано и изъято в ОСОБА_5

Свидетель подтвердил в судебном заседании о том, что подписи в протоколах осмотра его и все что там отражено соответствует действительности.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, который подтвердил, что так же присутствовал в качестве понятого при досмотре личных вещей у двоих мужчин возле дома 23-а по ул. Роторной в г. Днепропетровске. Около 19.10 часов в его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции изначально произвели личный досмотр мужчины который представился как ОСОБА_3. У него в ходе досмотра его личных вещей в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5мл., в котором находилась жидкость примерно около 1мл. Как пояснил при этом ОСОБА_3, в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2 для личного употребления. После этого шприц в их присутствии был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, всеми подписан протокол и изъят в ОСОБА_5

Сразу же после этого, в его присутствии и второго понятого был произведен досмотр личных вещей у подсудимого, он представился как ОСОБА_2. Он стоял в нескольких метрах от ОСОБА_3. В ходе его досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк надетых на ОСОБА_2, было обнаружен один медицинский флакон прозрачного цвета, в котором находилась жидкость. ОСОБА_2 указал, что это психотропное вещество «первинтин» и приобрел он его для личного употребления, без цели сбыта. После этого у него были сделаны смывы с ладоней рук, все выше перечисленное в его присутствии и присутствии второго понятого было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано, всеми подписано и изъято в ОСОБА_5

Вина подсудимого ОСОБА_2 кроме его признательных показаний и свидетелей подтверждается письменными материалами, которые были исследованы в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра закупщика и выдачи денежных средств от 22.09.2007г. (л.д.6-7) следует, что возле первого подъезда д. № 9 по ул.Карагандинской в г. Днепропетровске работниками милиции в присутствии понятых, был произведен осмотр закупщика ОСОБА_7, и выданы денежные средства в сумме 50 гривен, номер купюры переписан в протокол.

Из прокола досмотра личных вещей от 27.02.2009г. (л.д.3) следует, что у ОСОБА_2 возле дома 23-а по ул. Роторной в г. Днепропетровске в присутствии понятых в заднем левом кармане джинсов обнаружен стеклянный медицинский флакон, закрытый резиновой пробкой, перемотан прозрачным скотчем, в котором находится жидкость желтоватого цвета, заполненный около 1 см. от дна флакона. Сразу же были сделаны смывы с рук подсудимого.

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3 (л.д.23) свидетель подтвердил факт передачи ему ОСОБА_2 психотропного вещества «первитин», при этом подсудимый денег с него не взял, так как были хорошо знакомы между собой, угостил даром. ОСОБА_2 при этом так же подтверждал, что угостил свидетеля «первитином», не имея при этом материальной выгоды.

Из протокола очных ставок между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д.24), свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д.25) так же следует, что свидетели каждый в отдельности подтвердили факт обнаружения у подсудимого и изъятия 27.02.2009г. по ул. Роторной в ходе его личного досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк медицинского флакона с жидкостью желтого цвета.

Согласно протокола досмотра и изъятия от 27.02.2009г. (л.д.51) следует, что возле дома 23-а по ул.Роторной в г. Днепропетровске работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_3 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен медицинский флакон объемом 5,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью около 1,0 мл.

Заключением эксперта от 12.03.2009г. № 70/10/659 (л.д.40-44) подтверждено, что представленная на экспертизу 02.03.2009г. жидкость, объемом 2,5 мл, изъятая 27.02.2009г. у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,25г.

Согласно заключения специалиста № 1575 от 28.02.2009г. первоначальный объем жидкости составлял 3,0 мл, масса в пересчете на сухую составляла 0,3 г.

Представленная на экспертизу 02.03.2009г. жидкость, объемом 0,5 мл, изъятая 27.02.2009г. у ОСОБА_3 содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,05г.

Согласно заключения специалиста № 1576 от 28.02.2009г. первоначальный объем жидкости составлял 0,8 мл, масса в пересчете на сухую составляла 0,08 г.

Жидкости, представленные на сравнительное исследование 02.03.2009г., объемом 2,5 мл (изъятая 27.02.2009г. у ОСОБА_2П.), объемом 0,5 мл (изъятая 27.02.2009г. у ОСОБА_3А.) – однородны между собой.

Суд считает, что все вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии вины подсудимого в совершении преступлений установленных в приговоре.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что своими действиями выразившиеся в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, особо опасных психотропных веществ, а так же в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно, ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.

ОСОБА_2 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.78, 79).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, не работал, на иждивении имеет мать инвалида 2 группы.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние и готовность понести наказание за совершенное преступление, а так же способствование следствию, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает то обстоятельство, что сбыл подсудимый психотропное вещество лицу, которое так же является наркоманом длительное время, учитывает малое количество сбытого вещества, то, что совершил подсудимый сбыт психотропного вещества один раз, способствовал следствию, фактически признавал вину, давал последовательные показания. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что они существенно снижают общественную опасность совершенного подсудимым преступления, считает возможным назначить ему наказание с учетом ст.69 УК Украины.

Судебные издержки по делу необходимо взыскать с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения экспертиз (судебную экспертизу специальных химических веществ, судебную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров) по делу в сумме 902,40 грн.

Вещественные доказательства по делу – особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 0,2 мл. в шприце емкостью 5,0 мл, объемом 2,0 мл в медицинском флаконе, (оставшееся после проведения экспертизы), ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №139988), - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, назначив наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде 3 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 15.05.2007г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 28.02.2009г.

Взыскать судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 902,40 грн. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественные доказательства – особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 0,2 мл. в шприце емкостью 5,0 мл, объемом 2,0 мл в медицинском флаконе, (оставшееся после проведения экспертизы), ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №139988), - уничтожить. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун