Ухвала суду № 54219420, 23.11.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6118/15-ц

Номер провадження 2/676/2664/15

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк , третя особа - приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк про визнання недійсним договору іпотеки від 23 вересня 2008 року. посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1826.

В судовому засіданні третя особа заявила клопотання про витребування в Кам'янець Подільській міській поліклініці № 1 та Кам'янець Подільській міській лікарні № 1 відомості щодо звернення позивачки за медичною допомогою до лікарів психіатрів та перебування її на лікуванні в протягом вересня 2008 року та протягом 2009 2015 роках в звязку з тим, що в довідці лікаря психіатра Кам'янець Подільської міської поліклініки № 1, ОСОБА_3, від 10 вересня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 23 вересня 2008 року перебувала на амбулаторному лікуванні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування тієї обставини, чи розуміла позивачка на день укладання оспорюваного договору значення своїх дій і чи могла керувати ними, необхідно буде вирішувати питання про призначення судово психіатричної експертизи.

Зі змісту положень ст. 57 ЦПК України слідує, що матеріали щодо проходження лікування позивачкою є доказами в справі.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 137, 208 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов'язати головного лікаря Кам'янець Подільської міської поліклініки № 1 надати суду відомості про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Жовтневе Кам'янець - Подільського району протягом з серпня 2008 року по жовтень 2008 року на амбулаторному лікуванні в лікарів - психіатрів Кам'янець Подільської міської поліклініки № 1 з вказівкою діагнозу , який був встановлений, перелік ліків, які призначались для лікування, період лікування.

Зобов'язати головного лікаря Кам'янець Подільської міської лікарні № 1 надати суду відомості про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Жовтневе Кам'янець - Подільського району протягом з серпня 2008 року по жовтень 2008 року на стаціонарному лікуванні в лікарів - психіатрів Кам'янець Подільської міської лікарні № 1 з вказівкою діагнозу , який був встановлений, перелік ліків, які призначались для лікування, період лікування.

Докази, які вимагає суд, надати в строк до 10 грудня 2015 року.

Роз'яснити головним лікарям Кам'янець Подільської міської поліклініки № 1 , Кам'янець Подільської міської лікарні № 1 , що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, вони зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О