Постанова № 54218032, 07.12.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3318/15-к

Провадження № 1-кс/663/450/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Скадовськ

Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 прокурора Горщарука М.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014230230001735 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014230230001735 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні СВ Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12014230230001735 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2009 між КС «Громада» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №346 на термін з 30.10.2009 по 25.10.2010, за умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 68000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

На забезпечення виконання зобовязань 30.10.2009 укладено договори поруки №346 п, №346/1п, №346/2п між КС «Громада» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за умовами яких поручителі зобовязалися в повному обсязі відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, що виникають із кредитного договору №346 від 30.10.2009.

23.02.2011 Скадовським районним судом Херсонської області за позовом КС «Громада» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 яким стягнуто з останніх солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 67776,74 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 34416,47 грн., а всього 102193,21 грн.

Разом з тим, допитаний ОСОБА_3 пояснив, що дійсно мав кредитні зобовязання перед КС «Громада», однак грошові кошти в сумі 68 000 грн., в якості кредиту не отримував. Також ОСОБА_3 зазначив, що кредитний договір №346 та договори поруки №346 п, №346/1п, №346/2п він та поручителі підписували у незаповненому вигляді, а також те, що сума у кредитному договорі додрукована, а в договорах поруки дописана працівниками КС «Громада». Вважає, що вказані договори працівники КС «Громада» підробили, внісши до них неправдиві відомості з метою заволодіння його грошовими коштами.

Прокурор вважає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного та обєктивного розслідування кримінального провадження, перевірки відомостей викладених у заяві та показах ОСОБА_3 виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: кредитного договору №346 від 30.10.2009, договору поруки №346 від 30.10.2009, договору поруки №346/1 п, договору поруку №346/2 п, видаткового касового ордеру від 30.10.2009 на суму 68000,00 грн. видану ОСОБА_3, рішення кредитного комітету щодо прийняття рішення про рефінансування кредитних зобовязань ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору №346 від 30.10.2009, журналу-ордеру за 2009 рік КС «Громада». Окрім цього, вищевказані документи у кримінальному провадженні матимуть значення речових доказів та будь необхідними для подальшого проведення почеркознавчих та технічних експертиз.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Представник КС «Громада» про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали які додані до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення у вказаному кримінальному провадженні і необхідні для його повного та всебічного розслідування, зокрема, проведення технічної та почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення доказів, мають бути використані для проведення судових експертиз, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2 та/або слідчому слідчого відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: кредитного договору №346 від 30.10.2009, договору поруки №346 від 30.10.2009, договору поруки №346/1 п, договору поруку №346/2 п укладених між КС «Громада» код 24108251 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, видаткового касового ордеру від 30.10.2009 на суму 68000,00 грн. видану ОСОБА_3, рішення кредитного комітету КС «Громада» щодо рефінансування кредитних зобовязань ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору №346 від 30.10.2009 з можливістю їх вилучення; а також до журналу-ордеру (касової книги) за 2009 рік КС «Громада» з наданням можливості виготовлення копій з вказаного журналу, що зберігаються у кредитній спілці «Громада» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 52.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Ю. Кустов