Постанова № 54217570, 10.12.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3101/15-п

Провадження № 33/791/425/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 7 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу Запорізька обл.. м. Мелітополь вул. Гризодубова 46, визнано винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.

Судом встановлено, що 2 жовтня 2015 року о 13 год. 10 хв. на прикордонному пункті «Чонгар», який розташований в Генічеському районі Херсонської області, під час здійснення паспортного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» було встановлено, що ОСОБА_1 здійснила вїзд на ТОТ АР Крим через визнаний розпорядженням КМУ № 424р від 30.04.2014 року тимчасово закритий пункт пропуску на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією України, для подальшого транзиту до Херсонської області, чим порушила вимоги п.3 абзац 1 постанови КМУ №367 від 04.06.2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї », за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 204-2 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду та просить оскаржувану постанову скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 вважає, що суд не зясував всіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення, не взяв до уваги, що вона не мала умислу на вчинення правопорушення, свою вину не визнавала, але суд в постанові зазначив протилежне. Судове засідання проведено без її участі, а вона не давала згоду на проведення судового засідання в її відсутності, чим грубо порушені вимоги ст.268 КУпАП Вважає, що його притягли до адміністративної відповідальності безпідставно та незаконно.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувався без участі ОСОБА_1, а копія постанови суду була направлена їй тільки 26.10.2015 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважної причини, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 1,3,10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя є тимчасово окупованими територіями України, які залишаються невідємними частинами території України, і на які поширюються дії Конституції та законів України.

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що під час здійснення прикордонного контролю 02.10.2015 року о 13.10 год. було встановлено, що ОСОБА_1 перетнула кордон з РФ через тимчасово закритий контрольний пункт в м. Керч на тимчасово окуповану територію України, а саме АР Крим.

Згідно ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в редакції від 09.05.2014 року громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду-виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тому посилання в апеляційній скарзі на те що не встановлено її вини у вчиненні адміністративного правопорушення та вимоги про закриття вказаної справи є безпідставними.

Таким чином, постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування, як про це просить апелянт немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 7 жовтня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.204-2 КУпАП без змін.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2.