Ухвала суду № 54217173, 09.12.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/7945/14-ц

Провадження № 2/666/193/15

У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником відповідачів подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, з посиланням на ті обставини, що в судове засідання на 11.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 та інші представники, з"явитися не зможуть, з огляду на те, що ТОВ "Адвокатська компанія "Кравець і партнери", юристи якої є представниками відповідача, відповідно до договору про надання правової допомоги, знаходиться в м. Києві, таким чином, неможливість прибуття в судове засідання представників обумовлена великою відстанню та тим, що саме в період з 11.12.2015 р. по 12.12.2015 р. призначена значна кількість судових засідань у справах, де представниками сторін є юристи ТОВ "Адвокатська компанія "Кравець і партнери". Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідачів для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не були зазначені виняткові причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України завником було подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.12.2015 року, в той час як судове засідання призначене на 11.12.2015 року, однак законодавством встановлено, що зазначене клопотання може бути подане не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, крім того клопотання було подано без дотримання строків, встановлених ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча