Ухвала суду № 54216755, 10.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/634/14-ц

6/405/235/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі: . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

Встановив:

Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07 квітня 2014 року стягнуто з Казенного підприємства «Кіровгеологія» на користь ОСОБА_3 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 17 672,23 грн. та завдану моральну шкоду у розмірі 200 грн. Стягнуто з Казенного підприємства «Кіровгеологія» судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

23 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда, вказав, що виконавчий лист по вищезазначеній справі було предявлено до виконання, державним виконавцем відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову від 27.06.2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа. В ході примусового виконання оригінал виконавчого листа №405/634/14-ц, провадження № 2/405/109/14 виданий 23.04.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з Казенного підприємства «Кіровгеологія» на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 17 672,23 грн. та завдану моральну шкоду у розмірі 200 грн., було втрачено чи-то із-за недбальства виконавця ДВС Печорського району в м. Києві, чи-то із-за їхнього внутрішнього діловодства.

На його намагання зясувати обставини справи (телефонні перемови з виконавцем та письмові звернення результатів не принесли. Постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві він не отримував разом з оригіналом виконавчого листа.

В даний час боржник почав виплати по подібним виконавчим листам. Дублікат виконавчого листа йому потрібен для повторного предявлення до відділу державної виконавчої служби Печорського районного управління юстиції у м. Києві.

Просить видати дублікат виконавчого листа №405/634/14-ц, провадження № 2/405/109/14 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2014 року про стягнення з Казенного підприємства «Кіровгеологія» на його користь заборгованості по заробітної плати та відшкодуванню моральної шкоди.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники Казенного підприємства «Кіровгеологія» та Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали цивільної справи №405/634/14-ц, провадження № 2/405/109/14, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 07 квітня 2014 року стягнуто з Казенного підприємства «Кіровгеологія» на користь ОСОБА_3 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 17 672,23 грн. та завдану моральну шкоду у розмірі 200 грн. Стягнуто з Казенного підприємства «Кіровгеологія» судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Головним державним виконавцем відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову від 27.06.2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа, але на заяву від 07.2014 року ОСОБА_3 про повідомлення щодо виконання виконавчого листа, державним виконавцем не надіслано ніякої відповіді.

Зі слів заявника вбачається, що на телефонні розмови державний виконавець відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві відповідає, що оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу повернуто без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

За таких підстав, приймаючи до уваги, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2014 року про стягнення на користь заявника заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 17 672,23 грн. та завдану моральну шкоду у розмірі 200 грн. не виконано і не втратило своєї законної сили, оригінал виконавчого листа № 405/634/14-ц, провадження № 2/405/109/14, виданий 23.04.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з Казенного підприємства «Кіровгеологія» на користь ОСОБА_3 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 17 672,23 грн. та завдану моральну шкоду у розмірі 200 грн. було втрачено, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 307 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 405/634/14-ц, провадження № 2/405/109/14, виданого 23.04.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. ОСОБА_1