Вирок № 54215937, 10.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 Справа №607/17838/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретаріКниш Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210010002884 від 9 жовтня 2015 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Напастюка Ю.В., захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2015 року у ОСОБА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 7 закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених обставинах паперовий згорток, із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

9 жовтня 2015 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Коновальця в м. Тернополі, а саме неподалік магазину «Апельсин», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо є безпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, маса кого в сухому висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 3,51 грама, збув його ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень.

Крім цього, 14 жовтня 2015 року у ОСОБА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.7 закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених обставинах, два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

14 жовтня 2015 року, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Коновальця в м. Тернополі, а саме неподалік магазину «Апельсин», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого в сухому висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 4,96 грама, збув його ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Згідно ст.2, 7 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті діянь визнав в повному обсязі.

По суті провадження повідомив, що він дійсно 9 та 14 жовтня 2015 року неподалік магазину «Апельсин», що в м.Тернополі, двічі продав хлопцю по паперові згортки з канабісом, за що отримував від того 150 та 300 грн. відповідно.

Вищевказаний канабіс, знайшов біля нічного закладу, де проводяться дискотеки. Від знайомого дізнався, що знайдена ним речовина, є наркотичним засобом - канабісом.

Дані злочини вчинив виключно через складну життєву ситуацію, в якій опинився.

У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в майбутньому подібних вчинків не повториться.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Зокрема, при обранні виду та розміру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, його молодий вік, те що кількість збутих ним наркотичних засобів є незначною, поведінку обвинуваченого, який після скоєння злочину жодного разу не притягувався до відповідальності, що свідчить про те, що він усвідомив помилковість свого вчинку, той факт що злочини вчинив через складні життєві обставини.

Всі вказані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а також з врахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Крім цього згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід змінити з домашнього арешту на особисте зобовязання, поклавши на нього обовязок протягом двох місяців прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобовязати ОСОБА_1 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме домашній арешт - змінити на особисте зобовязання, поклавши на ОСОБА_1 обовязок протягом двох місяців прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не залишати без дозволу суду чи прокурора м. Тернопіль, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу встановити до 00 год. 00 хв. 8 лютого 2016 року.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 1350 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя П.П. Гуменний