№ 2-396/2009р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом АК “ Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 107 грн. 77 коп.
В С Т А Н О В И В :
АК “ Харківобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості в розмірі 107 грн. 77 коп. з ОСОБА_1. Представник пояснила, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК “Харківобленерго” та має особовий рахунок № 60954 за адресою: вул. С-з « Пролетарій Харківщини» с. Феськи Золочівського району Харківської області. Згідно п. 10.2 “ Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживачі зобов”язані оплачувати обсяг електричної енергії, відповідно до умов договору. На теперішній час у ОСОБА_1 існує заборгованість в розмірі 107 грн. 77 коп., про що вона повідомлена. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “ Харківобленерго” суму заборгованості в розмірі 107 грн. 77 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнала повністю. Зазначила, що в найближчий час сплатить суму заборгованості.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Такий договір було укладено між АК « Харківобленерго» і ОСОБА_1. 11.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії та на її ім`я за адресою с. Феськи вул. С-з « Пролетар Харківщини» 21 Золочівського району Харківської області відкрито особовий рахунок № 60954 .
Виходячи з положень ст. ст. 202, 205, 206, 629 ЦК України, укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Закону та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.. ст.. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Із довідки абоненту видно, що ОСОБА_1, як абонент АК “Харківобленерго”, станом на 22.04.2009 має поточний борг перед позивачем в розмірі 107 грн. 77 коп.
Відповідачці було вручено повідомлення про відключення електроенергії за заборгованість, в чому абонент поставила свій підпис 04.02.2009 року.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 714 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги представника АК “ Харківобленерго” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” суму заборгованості в розмірі 107 грн. 77 коп.( сто сім грн. сімдесят сім коп..), які необхідно перерахувати на р/р 260323012307, МФО 351823, ОКПО 00131954 в філії ХОУ ВАТ “ ДОБУ”, а також судові витрати: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно – технічне забезпечення, які необхідно перерахувати на р/р 260065517, МФО 350589, ОКПО 00131954, ХОД “ Райффайзен банк Аваль”, АК «Харківобленерго».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 5421568, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-396. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: