Рішення № 5394954, 19.03.2009, Золочівський районний суд Харківської області

№ 2-61/2009р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Лисенко О.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ Державний ощадний банк України ” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ВАТ “ Державного ощадного банку України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості. Пояснила, що 21 вересня 2007 року між ВАТ „ Державний ощадний банк України” в особі філії – Богодухівського відділення № 2831 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 382, згідно якого їй були надані грошові кошти в сумі 5 000 грн. на 18 місяців зі строком остаточного перерахування кредиту не пізніше 20.03.2009 року зі сплатою 35% річних за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку та в строки та строком, визначені договором. Взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 не виконує, у зв`язку з чим, станом на 06.02.2009 рік виникла заборгованість за кредитом – 6739,99 грн., а саме: заборгованість по відсоткам – 150,92 грн.; заборгованість по кредиту – 1370,09 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 3001,73 грн., пеня по простроченому кредиту – 687,10 грн., заборгованість по простроченим відсоткам – 1530,15 грн.. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6739,99 грн. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 54,31 грн., 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення, 369,90 грн. за розміщення чотирьох оголошень в газету « Слобідський край» про виклик боржниці до суду.

В судове засідання відповідач не з`являється, хоча про місце, день і час розгляду справи неодноразово була повідомлена через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення в газеті « Слобідський край». Ніяких заяв суду не надавала, про причини неявки не повідомляла.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно кредитного договору № 382 від 21 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ „ Державним ощадним банком України ” та ОСОБА_1, відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців і зобов`язалася щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, погашати заборгованість в сумі 366,00 грн., з терміном остаточного погашення не пізніше 20.03.2009 року. За користування кредитом відповідач зобов`язалась сплачувати 35 % річних.

Згідно уточнених розрахунків заборгованість у ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 06.02.2009 рік становить: заборгованість по відсотках складає 150,92 грн.; заборгованість по кредиту складає 1370,09 грн.; заборгованість по простроченому кредиту – 3001,73; заборгованість по простроченим відсоткам – 1530,15 грн.; пеня по простроченому кредиту та відсоткам – 687, 10 грн., а всього 6739,99 грн..

Відповідно до п.4.2 кредитного договору № 382 за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214 , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 549, 612, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “ Державного ощадного банку України” – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 382 від 21.09.2007 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Богодухівське відділення № 2831 ВВАТ « Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії – Богодухівське відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» заборгованість у розмірі 6739, 99 грн. ( шість тисяч сімсот тридцять дев*ять грн. 99 коп.) та судові витрати в сумі 399,90 грн. ( триста дев*яносто дев*ять грн. 90 коп.), а всього: 7139, 89 грн. ( сім тисяч сто тридцять дев*ять грн. 89 коп.), які необхідно перерахувати на р/р № 35197004 МФО 350051 , код ЄДРПОУ 02765764.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави недоплачений судовий збір в розмірі 13,10 грн. ( тринадцять грн. 10 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: