Ухвала суду № 54213300, 25.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4433/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3Ю про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року,-

встановила:

09.09.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 24.12.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» (а.с. 59, 60) на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, та ОСОБА_2, укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала споживчий кредит в сумі 83 000 доларів США із поверненням зазначеної суми до 24.12.2028 року (а.с. 7), а також із наданням графіку погашення боргу та розрахунком сукупної вартості кредиту (а.с 19, 25).

ОСОБА_2 в односторонньому порядку з 22.12.2011 р. припинила виконання грошового зобов'язання, внаслідок чого станом на вересень 2014 року заборгованість складає 119 839,95 доларів США, в тому числі борг за кредитом - 81 794,96 доларів США, за відсотками - 38 044,99 доларів США.

Представник відповідача позов не визнав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року позов задоволено.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Дельта Банк»підтверджуючих документів щодо наявності права вимоги в ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 11275089000 станом на 19.03.2015 року, зокрема:

- лист уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» щодо підтвердження прав вимоги за кредитним договором № 11275089000.

- договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року з зазначенням осіб, що представляли інтереси;?

- акт прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року;

- акт приймання-передачі реєстру боржників за договором доручення № 001 від 14.03.2012 року;

- розрахунок заборгованості, оформлений відповідно ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 17.04.2003р. та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Витребувати підтверджуючі документи щодо наявності повноважень щодо представництва інтересів ПАТ «Дельта Банк» на дату слухань в першій інстанції:

-оригінал трудової книжки представника банка з належно оформленим записом про прийняття на роботу чи співробітника компанії-представника,

-наказ уповноваженої особи щодо прийняття представника в якості співробітника;

-завірену копію таблиці 6 Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів з вказанням даних представника та печаткою про приймання відповідного органу доходів та зборів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, повязані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині витребування з банку підтверджуючих документів щодо наявності права вимоги в ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 11275089000 станом на 19.03.2015 року.

Стосовно витребування підтверджуючих документів щодо наявності повноважень щодо представництва інтересів ПАТ «Дельта Банк», колегія суддів вважає ці вимоги зайвими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3Ю про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Дельта Банк»підтверджуючі документи щодо наявності права вимоги в ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 11275089000 станом на 19.03.2015 року, зокрема:

- лист уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» щодо підтвердження прав вимоги за кредитним договором № 11275089000.

- договір про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року з зазначенням осіб, що представляли інтереси;?

- акт прийому-передачі документації за договором про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року;

- акт приймання-передачі реєстру боржників за договором доручення № 001 від 14.03.2012 року;

- розрахунок заборгованості, оформлений відповідно ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 17.04.2003р. та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В задоволенні решти частини заяви відмовити.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_4