Номер провадження: 22-ц/785/9772/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист порушеного права, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням суду від 12 лютого 2015року позов ОСОБА_4 задоволений у повному обсязі (а.с.24-26).
20 лютого 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, посилаючись, що даним рішенням суду порушені його права та інтереси (а.с.30-33).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2015року відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги (а.с.47-48).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015року було скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2015року та справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с.115-116).
Перевіряючи відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги, зясовано, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.
Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір не в повному обсязі, лише в сумі 121грн.80коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 1827грн., оскільки згідно підпункту 8 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяв на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Позовна заява ОСОБА_4 має майновий характер, оскільки позивач просив визнати на ним право власності на квартиру (а.с.4-5).
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяв на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654грн.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3654грн., про що свідчать квитанції на а.с.2,3.
Тому апелянту слід доплатити судовий збір в сумі 1705грн.20коп. (1827грн. 121грн.80коп. = 1705грн.20коп.).
Крім того, в апеляційній скарзі в порушенні вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено місце проживання позивача ОСОБА_4
В порушенні вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:
●оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1705грн.20коп. на наступні банківські реквізити:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Одеської області);
●Належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх сторін по справі та місцем їх проживання.
●Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2015року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54213201, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1869/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: