Ухвала суду № 54213176, 08.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10007/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О.Д., Ступакова О. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26. 10. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26. 10. 2015 р. повернуто зазначений позов ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, ставиться питання про скасування ухвали суду як незаконної і повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі тому, що місцем завдання шкоди є місце реєстрації нерухомого майна в м. Одесі, вул. Маразлієвська, 8, що розташоване в Приморському районі м. Одеси, внаслідок чого за ст. 110 ч. 6 ЦПК України позов підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

В судовому засіданні ОСОБА_4, представник ОСОБА_2, підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Повертаючи вказаний позов ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з положень ст. 109 ч. 1 ЦПК України і того, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не значиться за Приморським районом м. Одеси.

Проте такий висновок суду є необґрунтованим і не відповідає вимогам закону.

Згідно зі ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Але відповідно до ст. 110 ч. 6 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої будинку 8 по вул. Маразліївській в м. Одесі, в якому позивачу належить на праві власності кв. 10, внаслідок чого в його квартирі зявилися тріщини в стінах та стелі кімнат, в тому числі і на тих де примикає металевий драбинний марш, споруджений відповідачем.

Будинок 8 по вул. Маразліївській в м. Одесі відноситься до Приморського району м. Одеси і тому в силу ст. 110 ч. 6 ЦПК України позов про відшкодування шкоди, завданої майну позивача за цією адресою може пред'являтися за місцем завдання шкоди, тобто до Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставин, повертаючи заявнику вказаний позов без урахування вказаних положень ст. 110 ч. 6 ЦПК України суд першої інстанції суд першої інстанції порушив встановлений законом порядок вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно ж до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Оскільки суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання про відкриття провадження у справі, то це є безумовною підставою для скасування вказаної ухвали суду з передачею питання щодо відкриття провадження у даній справі на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307 ч. 2, ст. 312 ч. 1 п. 3, ст. ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26. 10. 2015 р.і передати на новий розгляд до суду першої інстанції питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_5

ОСОБА_6