Ухвала суду № 54213099, 07.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10098/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки [т. 2 а.с. 37] вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 02 грудня 2015 року.

02 грудня 2015 року апелянт надав до суду платіжне доручення на суму 267,96 грн, проте необхідно було сплатити 4019 грн. 40 коп.

Також, апелянт просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №635 від 11.08.2015р. на суму 1827 грн. та просить повернути надмірно сплачені кошти. Як вбачається, на квитанції є штамп банка одержувача, в якому зазначена дата 11 серпня 2015 року, проте апеляційна скарга подана апелянтом 02 листопада 2015 року.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради, отримавши вищевказану ухвалу звернувся до апеляційного суду Одеської області з листом, в якому зазначає, що розмір судового збору за подачу його апеляційної скарги не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, оскільки позовна заява була подана до 01.09.2015р. при цьому посилається на Інформаційний лист ВГСУ від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір».

Однак з урахуванням дії процесуального закону у часі, який зобовязує визначити суму судового збору і при подачі позовної заяви і при подачі апеляційної скарги за ставками, які діють з 01 вересня 2015 року, та неможливістю визначити суму судового збору за Законом України «Про судовий збір» в різних редакціях, вважаю, що відмова апелянта від сплати судового збору у визначеній апеляційним судом сумі є помилковою.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачений збір в повному обсязі, апеляційна скарга Департамента комунальної власності Одеської міської ради вважається неподаною та повертається апелянту через не усунення недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4