Ухвала суду № 54212696, 09.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

09.12.2015

справа № 522/9329/15ц

провадження № 2п/522/447/15

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

09 грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на корсить позивача заборгованість за договором позики у розмірі 132194,17грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4270,00 грн. та інші судові витрати.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 року позов було задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 07.05.2012 року в розмірі 205758, 66 грн.; стягнути судові витрати в розмірі 5975, 54 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

16.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

На судове засідання, яке відбулось 25.11.2015 року ОСОБА_3 була подана до суду заява про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення на іншу дату, у звязку із його зайнятістю у іншому судовому процесі, з підстав чого судове засідання було відкладено до 03.12.2015 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання, яке відбулось 03.12.2015 року ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення на кілька тижнів, у звязку із хворобою.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідно до ч.2 ст. 230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З наведеного вище суд вважає, що позивач та його представник. зловживають своїми процесуальними правами та затягують розгляд заяви про перегляд заочного рішення у звязку із чим ухвалив розглядати справу у межах заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/9329/14ц та заяву відповідача вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі участі у судовому засіданні, на якому було прийнято рішення не приймав, пояснень по суті справи не надавав. Про дату, час та місце проведення судових засідань сповіщався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації та зворотні повідомлення рекомендованими листами повертались на адресу суду із зазначенням « за закінченням терміну зберігання».

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього, а саме наголошує на тому, що відповідно до укладених між позивачем та відповідачем договорами, зобовязання перед ОСОБА_3 за договором позики були виконані в повному обсязі. Неявка відповідача до суду позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що він заперечує проти предявлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 року по цивільній справі №522/9329/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Передати цивільну справу №522/9329/15ц до канцелярії суду для присвоєння нового персонального номеру провадження справи.

Призначити судове засідання на 15 січня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко