Справа № 444/1006/11 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/7519/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову Державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області Макогін В.М. від 23 липня 2015 року про накладення арешту,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 рокубуло залишено без руху та надано апелянту строк для подання: документа про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.
Копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримав 24 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 170). Однак, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали від 12 листопада 2015 року, апелянт не подав до апеляційного суду доказів про виконання ним вимог цієї ухвали, так само, як і не подав будь-яких пояснень з цього приводу.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у пятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову Державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області Макогін В.М. від 23 липня 2015 року про накладення арешту- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54211037, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1006/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: