Ухвала суду № 54210973, 01.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/366/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/4743/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання: Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких діє ОСОБА_6, заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року, яку просить роз`яснити заявник, ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 29 травня 2015 року залишено без змін.

Заяву про роз`яснення відповідної ухвали обґрунтовує таким: «Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційний суд в ухвалі від 22 вересня 2015 року вказав, що доводи апелянта про відсутність перешкод втретє пред`явити виконавчий лист до виконання спростовані. Однак, чим спростовані такі доводи ОСОБА_2 не зрозуміло, про це в ухвалі суду не зазначено».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, її представника ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Системний аналіз змісту зазначеної норми права свідчить про те, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду, ухвалені по суті позовних вимог.

Така правова позиція міститься у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

в задоволенні заяви ОСОБА_2про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_8