Ухвала суду № 54210964, 08.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/4375/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/7116/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 грудня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство» до ОСОБА_2 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третьої особи без самостійних вимог Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

Ухвалу суду від 15 червня 2015 року оскаржив відповідач ОСОБА_2 нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 жовтня 2015 року 03 листопада 2015 року ( а.с. 133), однак, у встановлений судом строк не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження , які б можна було визнати поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, які були вказані апелянтом при поданні апеляційної скарги було визнано неповажними, і у встановлений строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство» до ОСОБА_2 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третьої особи без самостійних вимог Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1