Справа № 450/1985/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/8047/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А
про залишення без руху
09 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про оголошення фізичної особи померлою,-
ВСТАНОВИЛА :
рішенням Пустомитівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.
Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення 23 листопада 2015 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку. Згідно журналу судового засідання від 03 листопада 2015 року, ОСОБА_2 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 68-69). Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує, проте зазначає, що копію рішення суду першої інстанції вона отримала 13 листопада 2015 року, а відтак вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України має право оскаржити рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року на протязі 10 днів з моменту отримання копії його повного тексту.
Враховуючи, що заявник була присутня при проголошенні рішення суду та положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_2 має право оскаржити Пустомитівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того,провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV(в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже,за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинна сплатити судовий збір в розмірі 133 грн. 98 коп. за такими реквізитами :
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційні скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено та документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. ч.ч.1,2 ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИЛА :
Апеляційну ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54210954, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1985/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: