Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
2/330/645/2015
Справа № 330/1959/15-ц
"09" грудня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.
07 червня 2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та Відповідач уклали Кредитний договір № 325/103-К СМБ , відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит 120000 грн. Повернення кредиту Згідно п1.1 повинно була здійснюватися не пізніше 10-числа, кожного місяця, тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 10 числа, з 1 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені. Строк сплати процентів згідно п.2.4. - не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачеш повному обсязі, з 6 числа починається нарахування пені на нараховані проценти. Пеня згідно п.4.1. Кредитного договору складає подвійну облікову ставку Національного банку України від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу починаючи з наступного дня за днем прострочення. Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений Договором кредиту відповідач не виконуються, кредитні кошти Відповідачем не повернуті. Відповідач зобов'язання за Договором кредиту № 325/103-К СМБ від 07 червня 2006 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує і станом на 10.09.2015 р. загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за Кредитним договором складає 249114 (двісті сорок дев'ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 38 копійок, яка складається з: - 72 843.00 гривень - заборгованість за кредитом; - 93 620.16 гривень - заборгованість за відсотками;- 18 259.31 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;- 19 306.26 гривень - пеня за несвоєчасне повернення процентів;- 21 925.74 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом;- 23 159.90 гривень-розмір інфляційних витрат за відсотками. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на розрахунковий рахунок 2909015013005. МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за Договором кредиту № 325/103-К СМБ від 07 червня 2006 року 249 114.38 (двісті сорок дев'ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 38 копійок. Та, стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 736,00 (три тисячі сімсот тридцять сім ) гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, висунувши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомним про час та місце слухання справи за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як випливає з матеріалів справи, а саме договору (а.с. 12-15) 07 червня 2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та Відповідач уклали Кредитний договір № 325/103-К СМБ , відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит 120000 грн.
Згідно проведеного розрахунку (а.с. 7-11) відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 10.09.2015 р. загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за Кредитним договором складає 249114 (двісті сорок дев'ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 38 копійок, яка складається з: - 72 843.00 гривень - заборгованість за кредитом; - 93 620.16 гривень - заборгованість за відсотками;- 18 259.31 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;- 19 306.26 гривень - пеня за несвоєчасне повернення процентів;- 21 925.74 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом;- 23 159.90 гривень-розмір інфляційних витрат за відсотками.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 79, 88, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 березня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на розрахунковий рахунок 2909015013005. МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за Договором кредиту № 325/103-К СМБ від 07 червня 2006 року у сумі 249 114.38 (двісті сорок дев'ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 березня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк" відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 736,00 (три тисячі сімсот тридцять сім ) гривень.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: Федорець С.В.
Судове рішення № 54210135, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1959/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: