Ухвала суду № 54209981, 09.12.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/771/2015

325/1690/15-ц

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 грудня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Олексюк І.В., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 09.12.2015 року о 13 год. 00 хв. позивач не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, судова повістка повернута підприємством поштового звязку без вручення, у звязку з неможливістю відправлення кореспонденції до зони проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Крім того, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати додаткові пояснення та докази з приводу позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 37761,11 грн.

Суд наголошує, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 25 грудня 2015 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення і докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми штрафу 37761,11 грн., а саме зазначити на якій підставі, за яке конкретно порушення і на яку суму заборгованості нарахований штраф, та в якому відсотковому розмірі, а також зазначити, якими доказами підтверджується предявлення банком вимоги, що передбачено пунктом 3.3.3 Кредитного договору.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко