Провадження № 2/325/855/2015
Справа № 325/1907/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року, Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку (надалі ПАТ АБ) Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Завідувач юридичного сектору Запорізької обласної дирекції ПАТ АБ Укргазбанк ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованості за кредитним договором № 276/17/6 від 23 червня 2008 року у розмірі 2248747 (два мільйони двісті сорок вісім тисяч сімсот сорок сім) гривень 53 копійки, а також судових витрат у розмірі 3654,00 гривень.
Відповідно до пунктів 3,5 частини 1 статті 119 ЦПК України в позовній заяві зазначається дата її подання та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Виходячи із змісту статті 120 ЦПК України, копія документа про сплату судового збору, серед інших документів, також, повинна бути додана до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Після відкриття провадження у цій справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України та судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж встановлено законом.
Так, в позовній заяві дата її подання вказана 22.06.2015 року.
З урахуванням положення частини шостої статті 70 ЦПК України днем подання позову є не дата, написана на позовній заяві, а дата поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до суду - дата реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).
Відповідно до дати поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надіслана дана позовна заява, днем відправлення заяви на адресу суду є 03 жовтня 2015 року.
Відтак, датою подання позову є 03 жовтня 2015 року.
Згідно із частиною 1 статі 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з нормами статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на день подання позову), ураховуючи майновий характер позовної заяви, поданої юридичною особою, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Стаття 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік зазначає, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Виходячи із названих норм Закону та ціни позову - 2248747,53 гривні, розмір судового збору становить (1,5%) - 33731,21 гривень.
Відповідно до платіжного доручення № 6550-833 від 05.08.2015 року, доданого до позову, та витребуваної судом інформації з Управління Державної казначейської служби України у Приазовському районі Запорізької області № 03-12/1540-2295 від 12.11.2015 року, позивачем сплачений судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме, 3654,00 гривень.
Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 30077,21 гривень (33731,21 гривень - 3654,00 гривень).
Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 3 постанови № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз'яснив, що подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
За таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 30077,21 гривеньі надання документа, який це підтверджує, та його копій відповідно до кількості відповідачів.
Реквізити для оплати судового збору такі: отримувач коштів - УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38042754, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача - 31216206700250, код класифікації доходів бюджету - 22030001, у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначається код за ЄДРПОУ юридичної особи позивача, судовий збір за позовом ____ (назва юридичної особи), Приазовський районний суд Запорізької області, 37370676.
Керуючись ст.ст. 119, 121-122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Пантилус
Судове рішення № 54209970, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1907/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: