Ухвала суду № 54209890, 10.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/10465/13-ц

пр.2-з/336/19/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ», про стягнення суми матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від заінтересованої особи - ТОВ «Автомобільний ринок» про зупинення провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ», про стягнення майнової шкоди, яка розглянута 02.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, та наразі перебуває на розгляді в апеляційному суді Запорізької області.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ» в судове засідання не зявились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до ст. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку заінтересованої особи, суд вважає, що справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ», про стягнення суми матеріальної шкоди, повязана із цивільною справою №336/10465/13-ц пр. 2/336/725/2015 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ», про стягнення майнової шкоди, яка знаходиться на розгляді в апеляційному суді Запорізької області, її розгляд дійсно є неможливим до розгляду вищевказаної цивільної справи, та провадження підлягає зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ», про стягнення суми матеріальної шкоди, зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №336/10465/13-ц пр. 2/336/725/2015 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ», про стягнення майнової шкоди, яка знаходиться на розгляді в апеляційному суді Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя О.О. Наумов