Єдиний унікальний номер 223/754/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1277/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Луньова О.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 49
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.
З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та 19.11.2015р. через пошту надіслала апеляційну скаргу, яка 09.12.2015р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з подальшими змінами від 03.09.2015 № 670-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80 VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі даної апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити 243,60грн. (1218 ? 0,2 = 243,60).
Заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 243грн. (двісті сорок три) гривень 27коп. за наступними реквізитами:
на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)» (ознака 80)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду де розглядається справа) ЄДРПОУ 02891428.
У відповідності до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 54208770, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/754/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: