Рішення № 5420717, 12.06.2009, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-190

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленка В.К.

при секретарі Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2009 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію в сумі 715 ,94 гривень, мотивуючи це тим,що 4 грудня 2007 року працівниками Брусилівського РЕМ при перевірці енергоспоживання було виявлено у будинку АДРЕСА_1 ,де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушення “Правил користування електричною енергією для населення”затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357,шляхом її безоблікового використання,розкрадання електрричної енергії, а саме самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Про дане порушення було складено акт № 034683 від 04 грудня 2007 року. Розмір заподіяної шкоди відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків становить 715 грн.94 коп.Нанесені збитки до даного часу не відшкодовані.

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність ,позов підтримав,просив стягнути з ОСОБА_1 715 гривень 94 копійки нанесених збитків та судові витрати в сумі 81 гривню.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена,а тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявним у справі доказах.На попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 позов визнавала.

Вислухавши пояснення представника позивача,відповідача, вивчивши матеріали справи,дослідивши та оцінивши надані письмові докази,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Акт № 034683 від 04.12.2007 року складений працівниками Брусилівського РЕМ підтверджує,що ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією шляхом накиду проводів навантаження на лінію електричних мереж повз лічильник..

Розрахунок Брусилівського РЕМ свідчить,що сума шкоди завданої порушенням Правил користування електроенергією ОСОБА_1 становить 715 гривень 94 копійки.

Копія повідомлення Брусилівського РЕМ від 10.12.2008 року свідчить,що відповідачу пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму збитків за виявлене порушення.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується особою,яка її завдала, у повному обсязі.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальністьзгідно із законодавством за розкрадання електричної енергіїв разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 122 від 8 лютого 2006 року, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості позаоблікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електороенергетики.

Згідно з п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушень споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 29.12.99 за № 919\4212, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється : за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами ( цінами) для населеня, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків.

Судом установлено, що відповідач не заключаючи договір ,безобліково споживав електричну енергію шляхом накиду проводів навантаження на лінію електричної мережі повз лічильник,а тому згідно п.6 \б \ вказаної Методики ним завдано позивачу збитків на зазначену ним суму. Вимоги позивача є обгрунтованим і підлягають задоволенню.

Так як позов підлягає задоволенню,позивачем при зверненні в суд понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп та 30 грн. з інформаційно технічного забезпечення,то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 81 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.110,11,15,60,79,88,224-226,213,215 ЦПК України,ст.1166 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ збитки завдані безобліковим використанням електричної енергії в сумі 715 ,94 грн на р\р 26035301763 у філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,МФО 311647,код 26392730.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ судовий збір в сумі 51,00 грн. та послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на р\р 260033001 в філії ВАТ «Перший інвестиційний банк» в м.Житомирі, МФО 311766,код 22048622.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд Житомирської області.Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суджу подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.К.Коваленко