Ухвала суду № 54206696, 03.12.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4456/15-ц

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

07 грудня 2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення позову та доданих до нього матеріалів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - повернути позивачу, а також додані до позову документи.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Саєнко